據(jù)國(guó)際貨幣基金組織預(yù)測(cè)，今年中國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值根據(jù)購買力平價(jià)（PPP）計(jì)算，預(yù)計(jì)將增長(zhǎng)到17.6萬億美元，另一方面，美國(guó)的這一數(shù)據(jù)則預(yù)測(cè)為17.4萬億美元。然而，實(shí)際上中國(guó)并沒有取代美國(guó)成為世界最大的經(jīng)濟(jì)體。
為了比較不同國(guó)家的經(jīng)濟(jì)，我們需要相應(yīng)的數(shù)據(jù)，而這個(gè)數(shù)據(jù)通常是根據(jù)每個(gè)國(guó)家自己的貨幣計(jì)算的，因此我們需要將這些數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化成通用貨幣（通常是美元）。一般會(huì)采取兩種方法完成這種轉(zhuǎn)化。
一種方法是基于市場(chǎng)利率——也就是外匯市場(chǎng)的利率。正如每個(gè)國(guó)際游客知道的，在國(guó)外只能通過現(xiàn)金來兌換貨幣。
另一種方法是基于購買力平價(jià)的匯率——就是一國(guó)貨幣被轉(zhuǎn)化成在另一國(guó)的購買力。畢竟低收入國(guó)家的非貿(mào)易商品和服務(wù)比高收入國(guó)家便宜得多。舉例來說，在上海理發(fā)比紐約便宜多了。
對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家來說，用市場(chǎng)匯率和兌換匯率會(huì)有重大不同，但并不是不可估量的。不過，對(duì)于發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體來說，這種不同既體現(xiàn)在質(zhì)上又體現(xiàn)在量上。
根據(jù)市場(chǎng)匯率計(jì)算美國(guó)2013年經(jīng)濟(jì)為16.2萬億美元，而用購買力平價(jià)計(jì)算，則接近17.6萬億美元。另一方面中國(guó)經(jīng)濟(jì)根據(jù)市場(chǎng)匯率計(jì)算為8.4萬億美元，而根據(jù)購買力平價(jià)計(jì)算則為16.2萬億美元，幾乎翻了一番。
根據(jù)市場(chǎng)匯率來看，中國(guó)GDP大約是美國(guó)的55-60%。中國(guó)將遲早會(huì)超過美國(guó)，不過會(huì)在本世紀(jì)二十年代，而不是現(xiàn)在。
如果根據(jù)購買力平價(jià)來衡量經(jīng)濟(jì)體的話，印度在2003年超過德國(guó)，2008年超過日本，成為世界第三富有的國(guó)家了。印度尼西亞經(jīng)濟(jì)將超過英國(guó)，而菲律賓的經(jīng)濟(jì)也會(huì)超過瑞士。
但如果用市場(chǎng)匯率計(jì)算GDP，印度只能排到全球第十，超過美國(guó)還得花很多年。同樣的，印尼經(jīng)濟(jì)只是英國(guó)的三分之一左右，而瑞士經(jīng)濟(jì)則是菲律賓的2.5倍。
發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間的生活標(biāo)準(zhǔn)差距很大。根據(jù)人均GDP計(jì)算，英國(guó)大約是印尼的四倍以上，而瑞士則是菲律賓的八倍。
實(shí)事求是來說，將PPP替代為人均GDP能更好地體現(xiàn)個(gè)人福祉。在比較不同國(guó)家的人民生活水平方面更有意義。
在中國(guó)改革開放以前，中國(guó)人的生活水平僅比得上美國(guó)的2%。對(duì)比現(xiàn)在的數(shù)據(jù)是20-25%?？紤]到中國(guó)前所未有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，美國(guó)的生活水平只比中國(guó)高四五倍了。
那么還有什么必要用PPP來比較經(jīng)濟(jì)呢？通常這更具有政治而非經(jīng)濟(jì)意義。這種帶有迷惑性的數(shù)據(jù)能將發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的注意力從絕對(duì)或相對(duì)貧窮上引開。世界銀行將每天收入低于1.25美元（7.66人民幣）定義為貧窮，或許這在中國(guó)還付不了一頓飯錢，更別提買房和其他開支了。
但美國(guó)三口之家（包括一個(gè)孩子）的貧困標(biāo)準(zhǔn)為19800美元——中國(guó)人均（名義上的）GDP的2.8倍（印度相應(yīng)數(shù)據(jù)的13倍）。
這一慣例也是很自私自利的。西方總是強(qiáng)調(diào)環(huán)境問題是全球問題，而中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家是最嚴(yán)重的環(huán)境污染者。發(fā)達(dá)國(guó)家人均污染排放量是中國(guó)的四五倍，更別提那些更為貧窮的發(fā)展中國(guó)家。
盡管中國(guó)還不是世界最大經(jīng)濟(jì)體，它有希望在2020年代完成這個(gè)成就。想到這是一個(gè)13億人口的國(guó)家，這真是令人期待。
不論如何，高生活標(biāo)準(zhǔn)需要更高的生產(chǎn)力。對(duì)于中國(guó)則意味著需要完成工業(yè)化并轉(zhuǎn)型成后工業(yè)化經(jīng)濟(jì)。同樣，在城市化方面，中國(guó)接近55%，而發(fā)達(dá)國(guó)家則是80-90%。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)開始從粗放型向創(chuàng)新型轉(zhuǎn)型，不過迎頭趕上還需要時(shí)間。
最后，生產(chǎn)力才是人民生活水平的基本保障。也是“美國(guó)夢(mèng)”的內(nèi)涵。中國(guó)夢(mèng)與此沒有本質(zhì)區(qū)別。
關(guān)于作者
丹?斯泰恩博克（Dan Steinbock）是美國(guó)智庫印中美研究所國(guó)際貿(mào)易研究室主任、上海國(guó)際問題研究院訪問學(xué)者、新加坡歐盟中心訪問學(xué)者。
本文發(fā)表于10月15日出版的《中國(guó)日?qǐng)?bào)》。
