圖片來源：Peter Werkman/Flickr
經(jīng)濟可能會回緩，但對于許多美國人來說，并沒有這種感覺?；蛘咧辽倏梢哉f，那是前任和現(xiàn)任總統(tǒng)在最近兩個演講中提出的看法。
比爾·克林頓回到他的老家阿肯色州說道：“沒人會相信經(jīng)濟復(fù)蘇?！迸c此同時，奧巴馬總統(tǒng)在芝加哥告訴人們，“數(shù)以百萬的美國人們都沒有覺得得到足夠的好處——這是經(jīng)濟回暖最為重要的一點——而這是存在于他們的生活之中”。奧巴馬稱，比起“理解紙面上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)”，經(jīng)濟復(fù)蘇應(yīng)給人們帶來更多好處。
2008年以來，失業(yè)率第一次跌破6%，這可能出人意料，奧巴馬和克林頓需要提醒人們，這樣的復(fù)蘇可能是無法覺察到的。通過某些措施，兩位總統(tǒng)是錯的：皮尤研究中心（Pew Research Center）的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在過去四年里，認(rèn)為工作很難找的美國人比例穩(wěn)步下降，與失業(yè)率大致相當(dāng)。
---------------------------------------------------------------
工作形勢：理想Vs.現(xiàn)實
---------------------------------------------------------------------
因此，從某種意義上來講，人們會注意到經(jīng)濟越來越好。
然而，大約50%的美國人仍認(rèn)為經(jīng)濟沒有好轉(zhuǎn)。
這怎么可能呢？首先，雖然失業(yè)率可能是最好的衡量方法，但它卻一相當(dāng)局限的指標(biāo)，即是測量求職者找不到工作的百分比。相比之下，勞動力參與率(Labor Force Participation Rate)則可以測量成年人受雇傭或積極尋找工作的比率。自經(jīng)濟衰退以來，這一數(shù)字一直在下降，從2007年的66%到現(xiàn)在的62%。
————————————————————————————
勞動力參與率（LFPR）
制作者：Stephanie Aaronson等
————————————————————————————
試圖解釋勞動力參與率有自身的復(fù)雜性。
經(jīng)濟學(xué)家不認(rèn)同勞動力參與率的下降是結(jié)構(gòu)性——“嬰兒潮”正在大面積退休——也不認(rèn)同工人的低士氣這個短暫結(jié)果。不管怎么解釋，自1978年以來勞動力參與率還沒有這么低。如果人們對經(jīng)濟沒有信心，也許他們對逐漸減少的勞動力參與率的感覺會比失業(yè)率的變化更強烈。
只有54%的美國人滿意通過努力工作獲得成功的機會。在2002年，這個比例為77%。
而且，有一個令人不安的事實，即在過去的一年中，工資的增長沒有高過通貨膨脹率，這是符合經(jīng)濟衰退以來他們一直以來的感覺。裁員可能會增多，但工資沒有漲，這對于大多數(shù)主要依靠工資收入的美國人來說是一個壞消息。中等家庭收入自2007年以來下降了8%
甚至對那些工資停滯不前的美國的人來說，對能他們獲得成就的主要服務(wù)——醫(yī)療保健、兒童看護和教育——的成本上升可能使美好的生活感受越來越遙不可及。
————————————————————————————————
美國的生活成本（2005-2014）
勞動局統(tǒng)計數(shù)字
_________________________________________________________________
同時，股票和債券比工作和住房市場反彈更快，這加劇了收入不平等。美國富人的更多財富放在金融資產(chǎn)里，只是經(jīng)歷了一個不同的復(fù)蘇時期。
—————————————————————————————————————
不平衡的復(fù)蘇
皮尤研究中心
——————————————————————————————————
德里克·湯普森（Derek Thompson）指出，10月上旬發(fā)布有關(guān)強勁的就業(yè)數(shù)據(jù)報告沒有讓人失望的。九月，24.8萬人找到了工作，這肯定是樂觀情緒的原因。一些人認(rèn)為，美國經(jīng)濟已然恢復(fù)，比起幾乎所有其他發(fā)達經(jīng)濟體更好。不過，盡管經(jīng)濟回暖，要更好仍然困難。也沒有人會對此感到樂觀。
譯者：糖醋paigu
