美國(guó)著名專(zhuān)欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在11月30日發(fā)表專(zhuān)欄文章《糟糕的歐洲人》，指出歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然無(wú)法如美國(guó)一般度過(guò)的重要原因是在歐洲擁有極大影響力的德國(guó)不負(fù)責(zé)任的通貨緊縮政策導(dǎo)致的。以下是全文，供參考。
.jpg)
美國(guó)的經(jīng)濟(jì)最終似乎在從全球金融危機(jī)期間掉進(jìn)的深淵中爬出來(lái)。不幸的是，歐州——另一個(gè)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的“震中”——卻還沒(méi)有。歐元區(qū)的失業(yè)率幾乎是美國(guó)的兩倍，而通脹率卻遠(yuǎn)低于官方目標(biāo)，通貨緊縮問(wèn)題迫在眉睫。
投資者注意到：歐洲的利率驟降，德國(guó)長(zhǎng)期債券的收益率僅為0.7%。這相當(dāng)于我們與日本交易時(shí)的通縮收益率，并且市場(chǎng)也確實(shí)是在傳遞一種信息，即預(yù)計(jì)歐洲會(huì)經(jīng)歷失去的十年。
為什么歐洲陷入了如此不堪的境地？歐洲政策決定者的貫常的解決之道在于眼睜睜看到不負(fù)責(zé)任的代價(jià)：一些政府未能謹(jǐn)慎行事——這是共同貨幣所需要的，而是選擇去迎合受誤導(dǎo)的選民以及堅(jiān)持失敗的經(jīng)濟(jì)準(zhǔn)則。如果你問(wèn)我（或者問(wèn)一些認(rèn)真研究過(guò)這些問(wèn)題的經(jīng)濟(jì)學(xué)家），我會(huì)說(shuō)，這種分析本質(zhì)上是正確的，除了一點(diǎn)：它們錯(cuò)誤理解了“壞人”的意思。
這種不良行為對(duì)歐洲核心造成的長(zhǎng)期災(zāi)難是由希臘、意大利或法國(guó)造成的，而是德國(guó)造成的。
我不否認(rèn)希臘政府在危機(jī)之前的所作所為很不負(fù)責(zé)，也不否認(rèn)意大利生產(chǎn)力停滯不前是個(gè)大問(wèn)題。但是，希臘是一個(gè)小國(guó)家，財(cái)政混亂有其獨(dú)特性，意大利長(zhǎng)期問(wèn)題并不是歐洲通貨緊縮問(wèn)題的根源。如果想要找出在經(jīng)濟(jì)危機(jī)發(fā)生之前制訂了過(guò)分的政策，而金融危機(jī)爆發(fā)后，政策對(duì)歐洲造成了傷害的國(guó)家，同時(shí)拒絕從教訓(xùn)中學(xué)習(xí)，那么一切都會(huì)指向這樣一個(gè)事實(shí)：德國(guó)扮演著糟糕的角色。
特別考慮一下德國(guó)和法國(guó)之間的比較。
法國(guó)有很多負(fù)面評(píng)論，尤其是關(guān)于其競(jìng)爭(zhēng)力的下降。這樣的言論極大地夸大了現(xiàn)實(shí)，而大多數(shù)媒體報(bào)道中，你永遠(yuǎn)不會(huì)知道的是，法國(guó)貿(mào)易赤字量很小。然而，在某種程度上，問(wèn)題來(lái)了：這種貿(mào)易赤字源自何處？法國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力一直受成本和價(jià)格過(guò)度增長(zhǎng)侵蝕嗎？
不，事實(shí)并非如此。自從1999年開(kāi)始實(shí)行歐元以來(lái)，法國(guó)的GDP通貨緊縮指數(shù)（即法國(guó)產(chǎn)的商品和服務(wù)的平均價(jià)格）每年上升1.7%，然而單位勞動(dòng)力成本每年上升了1.9%。這兩個(gè)數(shù)據(jù)均符合歐洲央行略低于2%的目標(biāo)通脹率，與美國(guó)的情況也特別相似。另一方面是，德國(guó)則太過(guò)分了，價(jià)格與勞動(dòng)力成本分別增長(zhǎng)了1%與0.5%。
而且，不只是法國(guó)的成本應(yīng)該如此。西班牙也見(jiàn)證了成本與價(jià)格在房產(chǎn)泡沫時(shí)期上升，但此時(shí)已消除了存在多年的壓倒性失業(yè)與工資限制。意大利成本增長(zhǎng)可以說(shuō)有點(diǎn)過(guò)高，但和德國(guó)比起來(lái)也是小巫見(jiàn)大巫。
換句話說(shuō)，從某種程度上說(shuō)，在歐洲最大的問(wèn)題就是競(jìng)爭(zhēng)力的問(wèn)題。絕大多數(shù)都是德國(guó)以鄰為壑的政策造成的，在這種政策指導(dǎo)下，德國(guó)向領(lǐng)國(guó)輸出通貨緊縮。
而債務(wù)呢？不是除德國(guó)以外的歐洲國(guó)家對(duì)過(guò)去不負(fù)責(zé)任的財(cái)政負(fù)責(zé)嗎？實(shí)際上，這只是希臘的事情。如果說(shuō)是法國(guó)的事，就錯(cuò)了，法國(guó)現(xiàn)在面臨著財(cái)政危機(jī)，它目前只能以略高于德國(guó)的，但仍不到1%的創(chuàng)記錄低利率借來(lái)長(zhǎng)期貸款。
然而，歐洲政策制訂者們似乎下定決心指責(zé)犯錯(cuò)的國(guó)家以及錯(cuò)誤的政策為他們困境負(fù)責(zé)。的確如此，歐盟委員會(huì)提出了一個(gè)計(jì)劃，打算用公共投資來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)——然而，相比于近乎是笑話的計(jì)劃里所存在的問(wèn)題，公共支出又是如此渺小，不值一提。與此同時(shí)，歐盟委員會(huì)警告法國(guó)——?dú)v史上最低的借貸成本的國(guó)家，它可能面臨因不充分削減赤字而帶來(lái)的罰款。
如何解決德國(guó)過(guò)低的通貨膨脹問(wèn)題呢？過(guò)于激進(jìn)的貨幣政策也許會(huì)奏效（雖然我不指望它），但德國(guó)貨幣官員卻警告這樣的政策，因?yàn)樗麄兛赡軙?huì)讓債務(wù)人逃脫責(zé)任。
那么，我們看到的是一個(gè)壞主意帶來(lái)的極大的破壞力。這不完全是德國(guó)的錯(cuò)誤——德國(guó)在歐洲是一個(gè)大國(guó)，但它只能推行通縮政策，因?yàn)槟敲炊鄽W洲精英都陷入了相同的錯(cuò)誤，你必須思考一下，怎樣才能看到現(xiàn)實(shí)。
譯者：譚源星
