美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在12月7日發(fā)表專欄文章《經(jīng)濟(jì)持續(xù)復(fù)蘇？》，指出雖然近期有一系列利好的報(bào)告，但美國的經(jīng)濟(jì)衰退仍然有可能加深。美國政府需要提升就業(yè)率和家庭支出，才能更好地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。以下是全文，供參考。
上周，我們獲得一份實(shí)際上較樂觀的就業(yè)報(bào)告——有人認(rèn)為這是這么長時(shí)間以來第一份真正的好報(bào)告。美國增加了30多萬的工作崗位；長時(shí)間停滯的工資水平也得到少許增長。其它一些指標(biāo)，例如工人離職率（預(yù)示著他們希望找新工作）持續(xù)降低，也在持續(xù)改善。雖然我們與充分就業(yè)相距甚遠(yuǎn)，但我們似乎不必達(dá)到這個(gè)遙不可及的理想狀態(tài)。
我們?nèi)匀恍枰獜倪@些姍姍來遲的好消息中吸取些教訓(xùn)。因?yàn)檫@并不能證明七年來許多抑制收入與就業(yè)的政策是正確的。但這也確實(shí)證明了人們聽到的一些有關(guān)經(jīng)濟(jì)停滯之因的謊言。
我們先談?wù)剾]有必要鼓掌相慶的理由。
對(duì)美國工人來說，形勢終于有所改善，但這種改善是在經(jīng)過多年的苦難之后才得到的。其間長期失業(yè)率曾是上世紀(jì)30年代以來前所未見地徘徊在高位。數(shù)百萬家庭喪失了家園或積蓄，或干脆都沒了。許多年輕美國人在畢業(yè)時(shí)發(fā)現(xiàn)，市場不需要他們學(xué)到的技能，也永遠(yuǎn)實(shí)現(xiàn)不了他們之前規(guī)劃的職業(yè)。
長期的經(jīng)濟(jì)下行不僅讓美國家庭傷痕累累，對(duì)我們的長期經(jīng)濟(jì)前景也造成了巨大的損害。對(duì)經(jīng)濟(jì)潛力的估計(jì)——這個(gè)結(jié)果建立在最后達(dá)到充分就業(yè)的前提下——近年來一直呈現(xiàn)穩(wěn)定下降的趨勢，現(xiàn)在許多研究人員認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)下行本身就損害了未來發(fā)展?jié)摿Α?
因此，這是十分可怕的七年，即使是一系列利好就業(yè)報(bào)告也無法抵消其造成的損失。為何如此糟糕呢？
你常常聽到這樣的觀點(diǎn)，有時(shí)甚至是從專家那里聽到的：任何人都沒有預(yù)計(jì)這個(gè)緩慢的復(fù)蘇，而且這一點(diǎn)也證明主流經(jīng)濟(jì)學(xué)是完全錯(cuò)誤的。然而，事實(shí)上，包括本人在內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家從最開始就預(yù)計(jì)到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇將會(huì)很緩慢。為什么呢？
簡單來說，經(jīng)濟(jì)衰退層出不窮。有些衰退是人們故意用來抑制經(jīng)濟(jì)過熱的。例如，美聯(lián)儲(chǔ)緊縮的貨幣政策造成了1981年到1982年的經(jīng)濟(jì)衰退，一時(shí)間讓利率飆升到近20%。結(jié)束這種經(jīng)濟(jì)蕭條倒是不難：只要美聯(lián)儲(chǔ)意識(shí)到我們備受煎熬，它一大發(fā)慈悲，利率就會(huì)大幅下跌，美國又會(huì)充滿希望。
然而，“后現(xiàn)代主義式”的經(jīng)濟(jì)衰退，例如2001年以及2007年9月的經(jīng)濟(jì)下行，反映的是經(jīng)濟(jì)泡沫破裂而不是貨幣緊縮，這很難終結(jié)。即使美聯(lián)儲(chǔ)一下子將利率削減為零，仍可能發(fā)現(xiàn)無能為力，不能產(chǎn)生大的積極作用。你不要期望會(huì)出現(xiàn)1982年到1984年之間的V字型復(fù)蘇。
這并不意味著我們注定要遭遇七年的經(jīng)濟(jì)衰退。如果美國政府增加公共投資，將更多的資金投向可能用于支出的家庭，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也許要快得多。不過，奧巴馬政府的經(jīng)濟(jì)刺激規(guī)模太小，時(shí)間太短——我們?cè)S多人提前就警告過這一情況——從2010年起，共和黨人在所有戰(zhàn)線上都拼命抵抗，而大家實(shí)際上看到的是，政府削減開支達(dá)到前所未有的程度，尤其在投資和政府雇員方面。
好了，此時(shí)此刻，相信許多讀者都在思考他們自己聽到的關(guān)于所出現(xiàn)的錯(cuò)誤截然不同的故事，即保守派將經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢歸咎于奧巴馬政府態(tài)度不好。我們得知，奧巴馬總統(tǒng)用華爾街的“肥貓”嚇商人，還經(jīng)常蔑視他們。同時(shí)，奧巴馬醫(yī)改也扼殺了就業(yè)，是嗎？
其實(shí)，新的就業(yè)數(shù)據(jù)正是來自這個(gè)地方?，F(xiàn)在，我們具有足夠的數(shù)據(jù)點(diǎn)，將奧巴馬在總統(tǒng)領(lǐng)導(dǎo)下的就業(yè)復(fù)蘇與前總統(tǒng)小布什領(lǐng)導(dǎo)下的就業(yè)加以比較。小布什當(dāng)政期間也經(jīng)歷了一次“后現(xiàn)代式”的經(jīng)濟(jì)衰退，但他絕對(duì)沒有侮辱過“肥貓”。不管你選擇哪個(gè)措施——尤其比較私營部門的就業(yè)率——奧巴馬時(shí)期的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇都更強(qiáng)、更迅速。并且隨著去年醫(yī)改完全實(shí)施，復(fù)蘇的步伐進(jìn)一步加快。
需要澄清的是，我并不是在說奧巴馬時(shí)代的經(jīng)濟(jì)很成功。我們需要比布什執(zhí)政時(shí)更快的就業(yè)增長，原因是經(jīng)濟(jì)衰退更加嚴(yán)重，失業(yè)率停留在高位的時(shí)間太長。不過，我們現(xiàn)在可以充滿信心地說，經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢跟所謂奧巴馬反商業(yè)傾向（ 虛假的）沒有絲毫關(guān)系。復(fù)蘇緩慢反映出政府癱瘓?jiān)斐傻膿p害——而這種癱瘓卻大大地有利于制造癱瘓的那些人。
譯者：譚源星
