美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在2月6日發(fā)表專欄文章《德國(guó)與希臘正在比試膽量》。他指出，德國(guó)的政治家們沒(méi)有認(rèn)真希臘新一屆政府贏得大選的原因以及其償還債務(wù)的態(tài)度，只是一味地通過(guò)歐洲央行的施壓。以下是全文，供參考。
2月11日，歐洲央行宣布希臘政府債券不能再作為融資抵押。這一舉動(dòng)更多具有象征性而非實(shí)質(zhì)性。不過(guò)，關(guān)鍵時(shí)刻顯然已來(lái)臨。
這一關(guān)鍵時(shí)刻不只是對(duì)希臘而言，也是對(duì)整個(gè)歐洲而言，尤其是對(duì)歐洲央行而言，因?yàn)樗仨氀杆贈(zèng)Q定要幫助哪一方。
從根本上說(shuō)，當(dāng)前情況或許可用如下對(duì)話來(lái)概括：
德國(guó)對(duì)希臘說(shuō)：您那里有銀行體系不過(guò)。一旦出毛病可真是令人惋惜。
希臘對(duì)德國(guó)說(shuō)：噢，真的嗎？嗯，我可不愿看到你們光鮮亮麗的歐盟毀于一旦。
或者，表述得更直接一些，德國(guó)會(huì)強(qiáng)烈要求希臘實(shí)行極其嚴(yán)厲的緊縮措施，設(shè)法償清全部債務(wù)。倘若希臘拒絕，暗含的威脅是歐洲央行將不再扶持希臘銀行。11日的動(dòng)作似乎有此意味，但實(shí)際并非如此。并且，這會(huì)對(duì)希臘已然糟糕的經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
但是，對(duì)希臘的斷糧將會(huì)產(chǎn)生巨大風(fēng)險(xiǎn)——不只是對(duì)歐洲經(jīng)濟(jì)，還有對(duì)60年來(lái)追求共同繁榮來(lái)努力打造和平民主的歐洲這一整盤棋。希臘銀行業(yè)的倒下或?qū)?dǎo)致希臘脫離歐元區(qū)，建立自己的貨幣體系。如果某個(gè)國(guó)家打算放棄歐元，投資者將會(huì)擔(dān)憂歐洲龐大的貨幣布局會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。
除此以外，希臘的混亂局面將會(huì)刺激糟糕的政治力量。隨著歐洲第二次經(jīng)濟(jì)大蕭條的持續(xù)，這股勢(shì)力正在積聚影響力。希臘新任財(cái)政部長(zhǎng)在與德國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)會(huì)面氣氛緊張，并在會(huì)后毫不猶豫地打起了上世紀(jì)30年代的牌。“納粹主義在希臘正抬起它那張丑陋的面孔?！彼傅氖乾F(xiàn)在希臘國(guó)會(huì)的第三大黨，老牌新納粹政黨金色黎明黨（Gold Dawn）。
簡(jiǎn)言之，我們面對(duì)的是一個(gè)非常危險(xiǎn)的對(duì)峙局面。這并非是貫常的外交手段；這是膽量的比試，就好比兩輛裝載炸藥的卡車在狹窄的山路中相向高速行進(jìn)，互不愿意靠邊避讓。這種情況正發(fā)生于歐盟內(nèi)部。歐盟應(yīng)當(dāng)——實(shí)際上目前一直都在——推動(dòng)富有成效的合作。
歐洲怎樣才能步入正軌呢？殘局又是什么呢？
與眾多的危機(jī)一樣，希臘的新危機(jī)在根本上源于政治上的縱容。政治家們講選民想聽之言，做出無(wú)法履行的承諾，之后使自己無(wú)法面對(duì)事實(shí)，再做出艱難的、卻妄稱能夠避免的選擇。
當(dāng)然，我會(huì)要談?wù)摰聡?guó)總理默克爾和她的閣僚。
誠(chéng)然，希臘通過(guò)不負(fù)責(zé)任的借貸使自己陷入麻煩（盡管這種不負(fù)責(zé)任的借貸源于同樣不負(fù)責(zé)任的貸款）。希臘已為這個(gè)不負(fù)責(zé)任付出了慘痛的代價(jià)。然而，展望未來(lái)，希臘能夠承擔(dān)起多少責(zé)任？顯然，它無(wú)法償清全額債務(wù)；只要盤算一下，人人心里都清楚這一點(diǎn)。
遺憾的是，德國(guó)政客們從未向其選民進(jìn)行過(guò)解釋。相反，他們采取了偷懶的方式：對(duì)借貸者的不負(fù)責(zé)任進(jìn)行道德說(shuō)教，聲稱債務(wù)必須全額償還，對(duì)南歐人還是持有不思進(jìn)取的刻板印象。既然希臘選民最終宣布不會(huì)再承擔(dān)責(zé)任，德國(guó)官員也只是不斷重復(fù)老話。
也許德國(guó)人設(shè)想能重演2010年的事情，彼時(shí)歐洲央行威脅終止愛爾蘭銀行系統(tǒng)的運(yùn)作強(qiáng)迫其接受了一項(xiàng)緊縮計(jì)劃。但是，這對(duì)一個(gè)親眼見到緊縮政策造成的破壞，并以承諾反緊縮而上臺(tái)的政府而言，這是不可能奏效的。
此外，仍有理由希望歐洲央行不會(huì)獨(dú)斷專行。
歐洲央行的宣布似乎是對(duì)嚴(yán)厲懲罰希臘，但實(shí)際上不是。因?yàn)樗鼮橄ＥD銀行留下了真正重要的扶持渠道（毫無(wú)疑問(wèn)的是“緊急流動(dòng)援助”）。因此，這比任何其它都更令人警醒，這既是對(duì)德國(guó)的也是對(duì)希臘的。
如果德國(guó)不對(duì)此警醒怎么辦？我們希望歐洲央行擺正立場(chǎng)，表明其恰當(dāng)角色是盡其所能去保衛(wèi)歐洲經(jīng)濟(jì)和民主制度，而非充當(dāng)?shù)聡?guó)債務(wù)的討債人。如我所言，現(xiàn)在已到關(guān)鍵時(shí)刻。
譯者：第十行星
