十八大以來(lái)，中國(guó)紀(jì)檢和檢察部門(mén)查處了眾多大小“老虎”，其中就包括一些“巨額藏現(xiàn)”的官員。為了“震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’”，今年兩會(huì)上，九三學(xué)社提出“盡快更新人民幣版本，有效震懾腐敗官員‘巨額藏現(xiàn)’的提案”。
轟轟烈烈的反腐大潮，激勵(lì)了更多的人為反腐出謀劃策，提措施想點(diǎn)子，九三學(xué)社將反腐議題作為今年兩會(huì)的提案，自然也是想為反腐事業(yè)添磚加瓦。不過(guò)，將更新人民幣版本作為反腐措施，其作用只是讓貪官藏在家里的現(xiàn)金無(wú)法使用，卻解決不了不用貪、不敢貪、不能貪的問(wèn)題，甚至都起不到對(duì)巨額藏現(xiàn)官員的“震懾”作用。而單純?yōu)榉锤瘜?duì)人民幣版本進(jìn)行更新所帶來(lái)的各種成本，更是無(wú)法承受的。
近年來(lái)，在反腐行動(dòng)中倒下的官員，屢屢挑釁著人們的神經(jīng)，動(dòng)輒數(shù)千萬(wàn)甚至上億的現(xiàn)金塵封于私室，“亮瞎”網(wǎng)絡(luò)上無(wú)數(shù)雙眼睛。九三學(xué)社的更新人民幣版本的建議，新聞報(bào)道只言片語(yǔ)，不知其具體表述，但應(yīng)當(dāng)是“更換”之意，通過(guò)新人民幣的問(wèn)世與兌換，讓貪官藏在家中的巨額現(xiàn)金成為“廢紙”。從新聞報(bào)道及相關(guān)渠道所了解的情況來(lái)看，將現(xiàn)金藏在家中不使用，一方面是他們并無(wú)使用現(xiàn)金的需要，另一方面則是不敢使用。也就是說(shuō)，將其私藏的現(xiàn)金變?yōu)閺U紙，對(duì)他們并無(wú)現(xiàn)實(shí)影響——再收新幣或者其他財(cái)物就可以了。
因此，把貪官的巨額藏現(xiàn)變?yōu)椤皬U紙”，不過(guò)是在和藏現(xiàn)貪官“賭氣”，在技術(shù)上成本高、難實(shí)現(xiàn)，在反腐價(jià)值上作用低、效果差。貪官貪污受賄，有其特殊的心理因素和現(xiàn)實(shí)的體系難題。加強(qiáng)對(duì)官員資金使用的監(jiān)管，以制度性要求通過(guò)技術(shù)手段，讓官員的大額現(xiàn)金受到有力監(jiān)督，才是真正有效的辦法措施。從現(xiàn)實(shí)上來(lái)說(shuō)，官員在使用大額現(xiàn)金時(shí)，恰恰是發(fā)現(xiàn)其貪腐行為的重要線(xiàn)索。把官員手中的錢(qián)變?yōu)閺U紙，無(wú)非是把具有使用價(jià)值的現(xiàn)金變成了具有收藏價(jià)值的“藝術(shù)品”，更何況，大量藏現(xiàn)的官員貪污受賄，并非因其對(duì)財(cái)物的急迫需求，若將“藏現(xiàn)”變?yōu)椤安仄贰?，說(shuō)不定還“真中下懷”，豈會(huì)“被震懾”。
再說(shuō)，作為一國(guó)金融體系最重要的承載體之一的貨幣，其穩(wěn)定性關(guān)乎國(guó)計(jì)民生，關(guān)乎長(zhǎng)治久安。從技術(shù)上來(lái)說(shuō)，對(duì)法定貨幣的版本進(jìn)行更新，要根據(jù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況、市場(chǎng)流通貨幣量情況等多種因素來(lái)進(jìn)行研究確定。而即使更新版本，為保持金融穩(wěn)定，不影響經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展，新老版本也將在相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)平行流通。這樣一來(lái)，貪官的“藏現(xiàn)”也很難就成為廢紙。而如果對(duì)法定貨幣進(jìn)行更換兌換，以目前人民幣的市場(chǎng)流通總量及在國(guó)際上的影響力，其成本之高，目前的中國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融體系恐怕根本無(wú)力承受。
反腐是一件大事好事，但反腐要牽住制度體系的“牛鼻子”，而不是僅僅在表面上和貪官“對(duì)著干”。反腐既要講成本，又要講效果，還要考慮可操作性。如果一項(xiàng)建議只能贏(yíng)得喝彩，而根本無(wú)法付諸實(shí)施，那么，這樣的建議的價(jià)值也僅僅在于引起人們對(duì)相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注。反腐本身是和腐敗現(xiàn)象、腐敗分子進(jìn)行斗智斗勇的長(zhǎng)期事業(yè)，要有堅(jiān)決的態(tài)度，也要有冷靜理智的思考，而不能頭腦發(fā)熱。
