美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在2月28日發(fā)表專欄文章《希臘贏得了什么》，指出希臘與債權國的談判成功讓整個歐洲喘了一口氣，同時希臘新政府也能借機結束緊縮政策的惡性循環(huán)。以下是全文，供參考。
希臘新政府出現(xiàn)人意料地在二月末與債權國達成協(xié)議。希臘就計劃如何滿足這些協(xié)議增加了一些細節(jié)。那么，這事是怎么實現(xiàn)呢？
當然，你若相信此前幾天新聞報道和評論，就會認為那是一場災難——這是希臘新執(zhí)政的激進左翼聯(lián)盟的一次“投降”。顯然，執(zhí)政聯(lián)盟內(nèi)部一些派系也這樣認為，但實際上并非如此。相反，盡管希臘仍將面臨著巨大的挑戰(zhàn)，卻出色地完成了談判。希臘良好的表現(xiàn)幫了歐洲其它國家的忙。
想要了解發(fā)生的事情，就需要知道爭論的主要問題涉及的僅僅是一個數(shù)據(jù)：希臘基本盈余的規(guī)模，在債務利息不計的情況下，政府收支的差額。基本盈余衡量的是希臘實際轉(zhuǎn)移給債權國的資源。除此之外還包括債務的名義規(guī)?！@方面或多或少是一個隨意給出的數(shù)目，對任何債權國所期望希臘支付的數(shù)額沒什么影響——影響的只是希臘被迫接受的基本盈余。
鑒于希臘經(jīng)濟衰退及其所帶來的財政收入的減少，希臘只要實現(xiàn)盈余就是一個巨大的成功，也是付出難以想象的犧牲所取得的結果。盡管如此，激進左翼聯(lián)盟始終明確表示，計劃保持適度的基本盈余。如果你因為協(xié)商沒有為完全扭轉(zhuǎn)緊縮局面，轉(zhuǎn)向凱恩斯主張的財政刺激政策轉(zhuǎn)向創(chuàng)造條件而生氣，說明你先前沒有密切關注事態(tài)的發(fā)展。
真正的問題在于希臘是否會不得不實施甚至更多的緊縮政策。前任希臘政府達成了一份計劃，在未來幾年的基本盈余增長三倍，以國家經(jīng)濟和民眾為此要付出沉重代價。
為什么會有一個政府會同意這樣的事情？是因為懼怕。實際上，希臘繼任的領導人及其他債務國仍不曾敢挑戰(zhàn)債權國的極端要求，唯恐會遭到懲罰——債權國會切斷他們的現(xiàn)金流，，甚至會因為他們不敢做出更狠的預算削減而讓銀行系統(tǒng)內(nèi)部崩潰。
因此，現(xiàn)任的希臘政府打了退堂鼓，同意將目標瞄準將導致經(jīng)濟崩潰的財政盈余嗎？沒有。實際上，希臘為2015年又一次贏得了回旋余地，其對未來的財政盈余含糊其辭，即可以做任何解釋，也可以認為不帶任何意思。
債權國沒有取消資金援助，而是提供資金讓希臘繼續(xù)熬過幾個月。也就說，如果你愿意，則可以對希臘嚴厲把控，這意味著巨大的挑戰(zhàn)尚未到來。但是，希臘政府沒有屈服于被逐出歐元區(qū)的威脅，這本身就是一種勝利。
為什么所有負面的報道會接踵而來？公平地講，財政政策不是唯一的問題。過去和現(xiàn)在依然存在如公共資產(chǎn)私有化的爭論——激進左翼聯(lián)盟曾同意不會改變即成事實的私有化公共資產(chǎn)——以及勞動力市場管理——經(jīng)濟緊縮時代的一些“結構性調(diào)整”顯然會繼續(xù)有效。激進左翼聯(lián)盟也同意嚴厲打擊逃稅行為。不過，左翼政府為什么將收稅看成一種挫敗，這對我而言是個不解之謎。
然而，最近發(fā)生的事情都沒能為當下盛行的失敗論言辭辯解。實際上，我感覺我們所見的是一個夾在存有不切合實際的期望的偏左作家與喜歡報道關于希臘崩潰的事件的商業(yè)報紙之間的非神圣聯(lián)盟，因為這就是那些自負的債權國所期望看到的。但是，沒有發(fā)生崩潰。至少，希臘似乎暫時結束了前有未有的經(jīng)濟緊縮惡性循環(huán)。
正如我前述所說，希臘這么做已經(jīng)幫了歐洲其它國家的忙了。要記住的是，希臘這臺戲是以歐洲經(jīng)濟為背景。盡管近來出現(xiàn)一些樂觀的數(shù)據(jù)，歐洲似乎仍然滑向通貨緊縮的陷阱。歐洲在整體上非常需要結束瘋狂的緊縮局面，這周開始有了一些稍顯積極的跡象。尤其是歐洲委員會決定不會對法國和意大利赤字超標進行罰款。
鑒于市場的實際情況，征收罰金是瘋狂之舉。法國以0.002%利率借貸5年，沒錯，是0.002%。但是，近幾年，我們看到許多類似瘋狂的舉動。對此，你不得不思考希臘事件是否會推動理性的爆發(fā)。
同時，即便沒有人相信，債務國第一次真正意義上的反抗經(jīng)濟緊縮將開啟良好的局面?！氨３掷潇o，繼續(xù)向前”對希臘而言意味著什么呢？
關于作者：保羅·克魯格曼是諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者，也是著名的專欄作家。
譯者：林藝婷
