大家一直在微博和微X上消費(fèi)娛樂(lè)明星和政治明星的八卦，昨天終于開(kāi)始消費(fèi)媒體明星的八卦了。這算是社會(huì)多元化的進(jìn)步呢，還是某種人性的退步呢。沒(méi)有不可消費(fèi)的八卦，自然也沒(méi)有不站隊(duì)的朋友。
昨天開(kāi)始，我的微博和微信朋友圈到處在轉(zhuǎn)一篇有關(guān)胡舒立的八卦消息。我是不相信這樣的消息的，但不影響大家繼續(xù)轉(zhuǎn)。因?yàn)閷?shí)在是轉(zhuǎn)的人和討論的人太多了，我忍不住點(diǎn)開(kāi)了他們轉(zhuǎn)的消息，無(wú)一例外，這些消息源都被刪除了。這越發(fā)引發(fā)了我的好奇。通過(guò)微信朋友圈知道消息的傳播是在夜間，我早上去看，都已經(jīng)被處理了。一條消息如果大家都有興趣轉(zhuǎn)發(fā)，雖然轉(zhuǎn)發(fā)者多輔以“令人發(fā)指、沒(méi)有人性、徹底的謠言”等說(shuō)明，但當(dāng)大家的興趣被吊起后，又看到一個(gè)被刪除的消息尸體，大家的下一步行動(dòng)自然會(huì)去探尋并引發(fā)下一波的轉(zhuǎn)發(fā)。
果不其然，到了下午，我終于看到了讓人大跌眼鏡的“全本”。我去我一個(gè)常去的媒體圈群，和幾個(gè)朋友也小討論了一把。他們的觀(guān)點(diǎn)是，維護(hù)胡舒立的一群人是對(duì)的，但完全禁止他人說(shuō)這個(gè)事情，則顯出某一種“權(quán)力”。既然可以消費(fèi)娛樂(lè)明星的八卦，甚至謠傳很多政治明星的狗血故事，為何就不能傳播某些媒體明星的八卦呢。最主要的觀(guān)點(diǎn)是，郭的無(wú)恥的放話(huà)，實(shí)則是在指桑罵槐，是一種放話(huà)的戰(zhàn)術(shù)，以胡個(gè)人作為傳播的“平臺(tái)”，將要傳遞的消息，迅速傳開(kāi)。當(dāng)然，這樣的解讀算深度消費(fèi)八卦了，在娛樂(lè)圈，高科技八卦圈常見(jiàn)，堪比各種深度股權(quán)關(guān)系圖。
媒體人可以放大別人的不堪，自也應(yīng)當(dāng)容忍他人對(duì)自己做惡。這是基本思路。但這樣的“思路”，是否合理，是否合法，最后的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是讓“法律去解決”，而不是靠“話(huà)語(yǔ)權(quán)力”來(lái)解決。但恰恰昨天下午，很多資深媒體人是希望用道德，用話(huà)語(yǔ)權(quán)，用“站隊(duì)”，“刪好友關(guān)系”來(lái)處理。這就很顯得可憐?！缎戮﹫?bào)》在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)站出來(lái)，說(shuō)當(dāng)年輿論監(jiān)督郭文貴，但受到一些權(quán)力的干預(yù)，希望未來(lái)這樣的干預(yù)越來(lái)越少以至于沒(méi)有。
《權(quán)力獵手郭文貴》這樣的文章通過(guò)財(cái)新周刊發(fā)布，本身是社會(huì)的進(jìn)步。在這樣的進(jìn)步下面，還應(yīng)該看到，我們依然有很多媒體報(bào)道的禁區(qū)。說(shuō)不得的事情，上不得媒體版面的事情，有人就只能靠微博和微信等“媒介”來(lái)傳播，來(lái)討論，甚至澄清。所謂的“撕扯大戰(zhàn)”的啟動(dòng)，正是這種澄清的開(kāi)始。認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)就夠了。也只有認(rèn)識(shí)這一點(diǎn)，才不怕刪朋友圈，不怕你認(rèn)識(shí)多年的朋友刪你好友。不是嗎？
相關(guān)：財(cái)新：郭氏捏造散布虛構(gòu)事實(shí)
http://news.hexun.com/2015-03-31/174547988.html
