美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在4月27日發(fā)表專欄文章《美國(guó)右派對(duì)政府政策只批評(píng)不擔(dān)責(zé)》，批評(píng)美國(guó)右派人士以及一些批評(píng)美國(guó)政府平民醫(yī)保等政策的人面對(duì)完全相反事實(shí)，卻沒有絲毫的反思與自責(zé)。以下是全文，供參考。
將自己想像為一個(gè)公共事務(wù)的定期評(píng)論員——或者是一位領(lǐng)稿費(fèi)的學(xué)者、某一領(lǐng)域的專家或是一位固執(zhí)己見的億萬(wàn)富翁，對(duì)一項(xiàng)即將出臺(tái)的重大政策倡議發(fā)表意見，或是對(duì)重大災(zāi)難予以預(yù)測(cè)。你斷言，奧巴馬的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃將引起利率飆升；美聯(lián)儲(chǔ)的債券購(gòu)買計(jì)劃將造成“美元貶值”以及高通貨膨脹；《平價(jià)醫(yī)療法案》將在注冊(cè)人數(shù)下降和成本劇增這一惡性循環(huán)中崩潰。
但是，事實(shí)上你所預(yù)測(cè)的一件都沒發(fā)生，那么你將如何做？
或許，你會(huì)認(rèn)錯(cuò)，試著找出原因。但是，事實(shí)上大多人沒人如此做；我們生活在一個(gè)不愿承認(rèn)錯(cuò)誤的時(shí)代。
或者，你堅(jiān)持認(rèn)為那些邪惡的力量在掩蓋著殘酷的事實(shí)。相當(dāng)一部分著名的時(shí)事評(píng)論員或某一時(shí)刻“揭露通貨膨脹真相的人”聲稱國(guó)，美國(guó)政府在價(jià)格上漲速度上撒了謊；還有許多知名的“揭露奧巴馬醫(yī)改真相的人”說白宮在做假賬，這些政策毫無(wú)價(jià)值等等。
最后，現(xiàn)在還有第三種方式：你可以假裝你從沒做過這些預(yù)測(cè)。我看過太多對(duì)于利率以及通貨膨脹發(fā)出過嚴(yán)重警告的人，然而現(xiàn)在卻聲明自己從沒做過。不過，最多的還是關(guān)于醫(yī)療保健方面的。奧巴馬醫(yī)改的實(shí)際效果比它的支持者所預(yù)料的好得多，但是其反對(duì)者卻說這并不能說明什么，因?yàn)轭A(yù)不預(yù)測(cè)并沒有什么不同。
回顧醫(yī)療改革還未完全實(shí)施前的2013年，或第一年注冊(cè)人數(shù)公布前的2014年初，醫(yī)改的反對(duì)者預(yù)測(cè)了些什么？答案是：這完全是個(gè)災(zāi)難。2013年5月，白宮內(nèi)部委員會(huì)的一份報(bào)告稱，美國(guó)人將面臨一場(chǎng)毀滅性的“利率震蕩”，保費(fèi)幾乎要翻倍。
而且，情況或許會(huì)更糟：2014年年初，右派熱衷的一些專家（或許他們應(yīng)該是“專家”）警告稱會(huì)出現(xiàn)只有生病的公民才注冊(cè)的“死亡漩渦”，造成保險(xiǎn)費(fèi)飆升、多數(shù)人退出的醫(yī)改計(jì)劃。
醫(yī)改的保險(xiǎn)范圍整體效果如何？2014年的前幾個(gè)月，許多共和黨大佬——包括眾議院議長(zhǎng)約翰·博納（John Boehner）——預(yù)測(cè)，越會(huì)有越來(lái)越多的人會(huì)排斥在醫(yī)保保險(xiǎn)的覆蓋范圍之外而非納入其內(nèi)。此外，他們還預(yù)測(cè)這項(xiàng)計(jì)劃費(fèi)用將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于預(yù)期，財(cái)政赤字即使不增加萬(wàn)億美元，也會(huì)增加千億美元。
事實(shí)到底如何呢？沒有利率震動(dòng)：2014年平均保險(xiǎn)費(fèi)比預(yù)計(jì)低了16%；沒有死亡漩渦：2015年的平均保險(xiǎn)費(fèi)比2014年高了2～4個(gè)百分點(diǎn)，這比歷史標(biāo)準(zhǔn)的增長(zhǎng)率慢了許多。沒有健康保險(xiǎn)的美國(guó)人口數(shù)減少了大約1500萬(wàn)，實(shí)際上，如果那些由共和黨當(dāng)政的州不阻止醫(yī)療補(bǔ)助計(jì)劃的進(jìn)一步實(shí)施的話，那么這一數(shù)字還會(huì)大幅度的增加。該項(xiàng)計(jì)劃的總成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。
還有一件事：有時(shí)你或許會(huì)聽到有人抱怨這項(xiàng)政策提供給那些新入保險(xiǎn)家庭的保險(xiǎn)質(zhì)量不佳，但是根據(jù)J. D. Power最新的一項(xiàng)調(diào)查顯示，該市場(chǎng)調(diào)研公司發(fā)現(xiàn)，新入保險(xiǎn)的人對(duì)于他們的投保范圍非常滿意，其滿意度比那些常規(guī)的以及非奧巴馬醫(yī)改保險(xiǎn)的滿意度高得多。
這就是成功的政策，同時(shí)也應(yīng)有批評(píng)者深刻反省，反思為何會(huì)出現(xiàn)如此的錯(cuò)誤。然而，事實(shí)卻是無(wú)人反思。
與此相反，新的方式——這里以一人為例，但卻不是唯一的一個(gè)，對(duì)沖基金經(jīng)理克里夫·阿斯尼斯（Cliff Asness）最近發(fā)表的一篇評(píng)論文章——沒有什么值得看的：“更多的人將投保，這從來(lái)就不存在什么爭(zhēng)議，”我想，這毫無(wú)疑問——除了那些在美國(guó)右派中有影響力的人士所說的東西。噢，還有那些關(guān)于成本方面的好消息僅僅是一種巧合。
揶揄此類事情不僅十分容易，還十分合適。但是，這仍然還有一些重要危險(xiǎn)的存在，因?yàn)檫@些危險(xiǎn)超越了醫(yī)療改革問題，卻和它一樣重要。
你瞧，在一個(gè)極端的政治環(huán)境下，政策爭(zhēng)論不僅僅是擺在桌面上討論一些特定問題，還是世界觀的一種碰撞。債務(wù)災(zāi)難、美元貶值、奧巴馬死亡漩渦的預(yù)測(cè)都反射出了一種同樣的意識(shí)形態(tài)，這些預(yù)測(cè)的徹底失敗應(yīng)該激發(fā)人們對(duì)于這種意識(shí)形態(tài)的嚴(yán)重懷疑。
同時(shí)，這還涉及到了一個(gè)道德問題。拒絕接受對(duì)過往錯(cuò)誤負(fù)責(zé)任是一個(gè)人私生活中的嚴(yán)重性格缺陷。當(dāng)影響數(shù)百萬(wàn)人生活的政策到了緊要關(guān)頭之時(shí)，這就上升到真正的犯罪層面上了。
