美國(guó)著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月4日發(fā)表專欄文章《種族、階級(jí)和忽視》，指出美國(guó)國(guó)內(nèi)的眾多問(wèn)題越發(fā)的激化，同時(shí)指責(zé)美國(guó)國(guó)內(nèi)的保守派人士只是一味地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀”，而忽視最根本的經(jīng)濟(jì)原因。以下是全文，供參考。
每一次你被誘導(dǎo)著說(shuō)美國(guó)在種族問(wèn)題上取得了進(jìn)步——偏見(jiàn)不再像過(guò)去那般重要的時(shí)候——就會(huì)伴隨著暴行的發(fā)生，打擊你的自鳴得意。我希望，基本上每個(gè)人都能意識(shí)到弗雷迪·格雷(Freddie Gray)事件不是一次孤立的意外，僅僅是因?yàn)檫@一次公平正義有了真正實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，它才顯得如此特別。
盡管巴爾的摩(Baltimore)暴亂具有破壞性，但至少起到一個(gè)作用：引起人們對(duì)于美國(guó)怪誕的不平等現(xiàn)象的關(guān)注，它正毒害著眾多美國(guó)人的生活。
但我的確擔(dān)心這次事件中種族和種族主義的集中性可能會(huì)向人們傳達(dá)出一個(gè)錯(cuò)誤的印象，那就是減輕貧窮和社會(huì)隔離僅僅與黑人相關(guān)。事實(shí)上，很多——雖然不是所有——我們看到的發(fā)生在巴爾的摩和許多其他地方的恐怖暴亂與階級(jí)相關(guān)、與極端并不斷上升的不平等帶來(lái)的災(zāi)難性后果相關(guān)。
以健康狀況和死亡率為例。很多人都指出，在巴爾的摩，很多黑人社區(qū)居民的平均壽命比不發(fā)達(dá)第三世界國(guó)家的還要低。但從國(guó)家層面來(lái)說(shuō)，真正讓人震驚的是不同階級(jí)之間死亡率的差距一直在上升，即便是白人也無(wú)可避免。
最顯著的一點(diǎn)是，白人女性的死亡率自上個(gè)世紀(jì)九十年代起就開(kāi)始大幅度上升，當(dāng)然，主要集中在窮人和受教育層度低的女性群體。沒(méi)受過(guò)什么教育的白人平均壽命一直在下降，（形勢(shì)之嚴(yán)峻）讓人聯(lián)想到后蘇聯(lián)時(shí)期類似的狀況。
不平等和機(jī)會(huì)匱乏導(dǎo)致了過(guò)度死亡，即使在這些案例里，死亡的直接原因是一些自我毀滅性行為：過(guò)度使用處方藥，吸煙，肥胖構(gòu)成了許多早逝的原因。但導(dǎo)致這些行為如此普遍的原因卻與經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，經(jīng)濟(jì)的不平等導(dǎo)致了上千萬(wàn)人的落后。
讓人沮喪的是，一些時(shí)事評(píng)論員還在強(qiáng)調(diào)貧窮只是價(jià)值觀的問(wèn)題，好像窮人只是做出了莫名其妙的選擇，而如果他們接納了中產(chǎn)階級(jí)的價(jià)值觀，一切就都會(huì)好轉(zhuǎn)。也許，只是也許，四十年前這個(gè)論點(diǎn)還是可以站得住腳的，但如今，中產(chǎn)階級(jí)價(jià)值觀顯然只會(huì)在提供中產(chǎn)階級(jí)工作的經(jīng)濟(jì)體開(kāi)花結(jié)果。
著名社會(huì)學(xué)家威廉·朱利葉斯·威爾遜(William Julius Wilson)很早之前就指出，實(shí)際上，廣受抨擊的黑人群體的社會(huì)改變和傳統(tǒng)家庭減少一樣，原因都是市中心貧民區(qū)不再有報(bào)酬優(yōu)惠的工作。他的論點(diǎn)包含了一個(gè)含蓄的預(yù)測(cè)：若其他種族群體也遭遇這樣工作機(jī)會(huì)匱乏的情況，他們的行為也會(huì)有類似的改變。
事實(shí)證明便是如此。隨著結(jié)婚率驟減，非婚生子增多及其他問(wèn)題，黑人的薪資待遇落后——對(duì)一半男性工人來(lái)說(shuō)實(shí)際上工資是下降的——工作也不穩(wěn)定。
正如布魯金斯學(xué)會(huì)（Brookings Institution）的伊莎貝爾?索希爾(Isabel Sawhill)寫(xiě)到：“黑人一直以來(lái)面對(duì)著（以后也將繼續(xù)面臨）獨(dú)特的挑戰(zhàn)。越來(lái)越少有技術(shù)的黑人結(jié)婚、上升為中產(chǎn)階級(jí)。而當(dāng)我們尋找其中的原因時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很大程度上這與越來(lái)越多白人不結(jié)婚、不采納中產(chǎn)階級(jí)生活方式的原因是相同的?！?
情況如此，但正如我所說(shuō)的，讓人沮喪的是仍有評(píng)論員不斷暗示貧窮是窮人自己導(dǎo)致的，若他們表現(xiàn)得像上層中產(chǎn)階級(jí)，他們可以輕松擺脫貧窮。
同樣令人心痛的還有評(píng)論人士編織了另一個(gè)“揭露真相”的故事，那就是我們已經(jīng)投入巨額資金消除貧窮，但徒勞無(wú)功（你看，原因還是在于價(jià)值觀）。
實(shí)際上，聯(lián)邦在根據(jù)收入調(diào)查結(jié)果而確定的項(xiàng)目和醫(yī)療補(bǔ)助中的投入一直在1%和2%G.D.P.之間波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)衰退時(shí)增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)則減少。這些投入并不多——遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于其他發(fā)達(dá)國(guó)家——且并非所有資金都流向貧困線以下的家庭。
盡管如此，為改正數(shù)據(jù)中這些眾所周知的錯(cuò)誤，我們采取的措施顯示，扶貧的確取得了實(shí)質(zhì)性的進(jìn)步。若我們對(duì)貧困人群能再慷慨一點(diǎn)點(diǎn)——正如我們想象自己的那般慷慨，那么我們將收獲更多進(jìn)步。
關(guān)鍵是，在思考美國(guó)貧窮的罪惡時(shí)，我們不應(yīng)為宿命論尋找借口。聳聳肩，無(wú)所謂地把所有問(wèn)題歸咎于價(jià)值觀是一種惡意忽視的行為。窮人們不需要我們的道德說(shuō)教，他們需要更多的資源——這是我們能提供的——以及更好的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，這是我們同樣能夠提供的，從提供就業(yè)培訓(xùn)到落實(shí)補(bǔ)助，到提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)。巴爾的摩乃至美國(guó)，需要表現(xiàn)出更多的公平。
