美國著名專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在5月22日發(fā)表專欄文章《貿(mào)易與信任》，稱奧巴馬政府推動環(huán)太平洋條約并不能真正讓美國得到自由貿(mào)易所帶來的好處，反而破壞美國國內(nèi)政策的獨立性。 以下是全文，供參考。
奧巴馬政府有一個被低估的優(yōu)點——誠實。的確，共和黨人眼里滿是陰險欺詐和居心叵測，但這只是他們自身的投影。在我觀察的政策領(lǐng)域內(nèi)，事實卻是白宮對所做之事與行事原因都保持著十分清晰明確的態(tài)度。
白宮對每一領(lǐng)域的態(tài)度都是如此，除了國際貿(mào)易與投資。
我不明白奧巴馬總統(tǒng)為何將跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議（Trans-Pacific Partnership，TPP）放在議事之首。雖然這項協(xié)議仍有爭議之處，一些理性和心存善念的人還是支持這項協(xié)議。
不過，其他一些理性和心存善念的人則對該協(xié)議的進(jìn)程提出嚴(yán)重質(zhì)疑。我也期待這些疑問能得到真心實意的回答。不幸的是，人們毫不關(guān)心一直以來都在發(fā)生的事。相反，推銷12國家環(huán)太平洋條約的行為則是一種欺騙。官員逃避對這個潛在協(xié)議內(nèi)容的重大擔(dān)憂；他們對評論人士不管不顧；他們的保證令人愉快，但卻從不實現(xiàn)。
5月初，在經(jīng)濟(jì)顧問委員會（Council of Economic Advisers）的一份報告中，奧巴馬政府對貿(mào)易協(xié)定的辯解予以 了重點分析。然而，奇怪的是，這份報告根本沒有分析太平洋貿(mào)易條約，而是稱贊自由貿(mào)易的優(yōu)點，但這與目前的問題毫不相關(guān)。
首先，不論自由貿(mào)易的益處有哪些，其中大部分都已實現(xiàn)。近70年以來，一系列過往貿(mào)易協(xié)議將關(guān)稅和貿(mào)易壁壘降到了一個極低水平，任何對美國貿(mào)易產(chǎn)生的影響都被其他因素（如貨幣價值的變化）掩蓋了。
無論如何，這份太平洋貿(mào)易協(xié)定并不真地與貿(mào)易有關(guān)。一些降低的關(guān)稅還會下降，但是，這項擬定的協(xié)定的主推力牽涉到強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)（類似于藥品專利和電影版權(quán)）和改變企業(yè)與國家解決爭端的方法?？蛇@些改變對美國的好處尚不明確。
在知識產(chǎn)權(quán)方面，專利和版權(quán)是對創(chuàng)新的獎勵。但是，我們需要以消費者的支出為代價來增加獎勵嗎？大制藥廠和好萊塢是這么認(rèn)為的，不過，你會發(fā)現(xiàn)無國界醫(yī)生組織（Doctors Without Borders）擔(dān)心該協(xié)議將使發(fā)展中國家無力負(fù)擔(dān)藥物價格。這是個嚴(yán)重的問題，而該條約的支持者不曾以任何讓人滿意的方式來解決這問題。
關(guān)于爭端處理。一份泄露出來的草案顯示，該協(xié)議會創(chuàng)造一種體系，即跨國公司可以就涉嫌違反協(xié)議起訴政府，也可以讓一些案件通過半私密的法庭審理。參議員伊麗莎白·沃倫（Elizabeth Warren）等評論人士警告稱，這會威脅美國的國內(nèi)政策的獨立性——例如，這種法庭能攻擊或破壞金融改革。
奧巴馬政府卻不這么認(rèn)為。奧巴馬總統(tǒng)宣稱參議員沃倫的話“完全錯誤”?？伤菍Φ摹Ｌ窖筚Q(mào)易條約將迫使美國改變政策，或是面臨巨額罰款，金融監(jiān)管可能是其中面臨威脅的一項政策。就像是為了說明這一點，加拿大財政部長最近宣布《沃爾克法則》（Volcker Rule）——2010年美國金融改革的關(guān)鍵條款——違反了現(xiàn)有的《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（North American Free TradeAgreement）。即使他無法堅定表態(tài)，但他的言論也證明了擔(dān)心貿(mào)易和投資條約威脅到銀行監(jiān)管的想法并不愚蠢。
國際經(jīng)濟(jì)協(xié)議是復(fù)雜的，也是不可避免的，在一場孤注一擲的直接投票之前，人們都不愿在最后一刻才發(fā)現(xiàn)許多糟糕的內(nèi)容被納入文本。因此，人們想保證在就協(xié)議談判時，合理的訴求能得到傾聽，國家利益高于社會企業(yè)的利益。
然而，奧巴馬政府對此不屑一顧，不去解決實際問題，而是想將懷疑者描繪成無知的政客，說他們不理解貿(mào)易的好處。實際上，對如爭端處理這樣的問題，總體來說，持懷疑者的對大于錯，而我在這場辯論里聽到真正無知的經(jīng)濟(jì)學(xué)說居然出自貿(mào)易條約支持者之口。
正如我所說的，白宮對其他議題表現(xiàn)得十分直率，但在這一類事件上卻當(dāng)真令人失望和沮喪。其實，美國政府顯然認(rèn)為這不能成為跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議的合理理由，這表明我們不應(yīng)該支持該協(xié)議。
