16年第一季度三星憑借s7的強(qiáng)勢，而此時(shí)恰逢蘋果手機(jī)處于低谷銷量下滑，三星手機(jī)銷量終于超越蘋果成為第一名。對于三星這是一個(gè)里程碑，然而，近日在三星推出面向中國市場的蓋世c新機(jī)型之時(shí)，華為在美國和中國對三星專利侵權(quán)提起訴訟，這樣使得三星不得不認(rèn)真面對。連蘋果都要向華為交付專利費(fèi)用，那么，作為一家以技術(shù)能力為支撐的三星如何應(yīng)對？樹敵頗多的三星開始迎來下坡路？
從三星自身來說，手機(jī)品牌產(chǎn)品型號頗多，蓋世s系列，note系列是其主打品牌，定位中低端的Galaxy J和Galaxy On系列、定位于年輕人的Galaxy A系列以及各種復(fù)雜的定制機(jī)系列型號，每款產(chǎn)品的命名基本沒有任何規(guī)律，人們也很難能夠記住如此多的型號。而多條生產(chǎn)線對于如今的三星很容易造成品牌的分散，使得品牌影響力下降，更何況又推出一款c系列，如此多的機(jī)型有嘩眾取寵的意思。即使財(cái)大氣粗的三星也要考慮產(chǎn)品線太多的后果是成本一直虛高，而妄圖通過這些中低端機(jī)型來彌補(bǔ)旗艦機(jī)型發(fā)布前的空白期顯然有些操之過急。
當(dāng)然，除了消費(fèi)電子類產(chǎn)品，三星在諸如電視面板、手機(jī)芯片、半導(dǎo)體等產(chǎn)品都有著很高的行業(yè)水平。但是，富士康收購夏普顯然是針對三星來的，聯(lián)發(fā)科拿下intel移動(dòng)芯片業(yè)務(wù)對于三星的沖擊要比高通來的更直接一點(diǎn)。所以，華為的一紙?jiān)V狀讓三星重新審視自己，業(yè)界也將對三星目前的處境表示擔(dān)憂，三星會(huì)不會(huì)由此而走向沒落。
三星移動(dòng)業(yè)務(wù)收入近兩年逐漸增高，當(dāng)它超過芯片業(yè)務(wù)的時(shí)候我們認(rèn)為移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代來了，可是華為的狙擊卻對三星敲響了警鐘。當(dāng)然，華為在美的技術(shù)專利數(shù)量是低于三星的，可是此次訴訟針對的基于4G行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的十一項(xiàng)專利也表明了在由4G向5G的過渡中，華為已經(jīng)向三星發(fā)起了沖鋒，并且意圖通過此來打壓三星。不過三星也表示會(huì)提起上訴，訴訟結(jié)果還不可知，可是三星的頹勢已經(jīng)顯現(xiàn)了出來。
如果三星敗訴，那么其引以為收入的重要來源會(huì)在中美市場遭遇重創(chuàng)，其結(jié)果可能會(huì)以向華為交專利費(fèi)用落幕。而如果三星向華為交專利費(fèi)用那么也將變相承認(rèn)華為的崛起。屆時(shí)華為將迅速占領(lǐng)市場，而三星的市場份額會(huì)一再受到擠壓。
作為全球智能手機(jī)產(chǎn)品出貨量三分之一的中國市場，三星已然滑出前五。而較為強(qiáng)勢的華為、oppo、小米等一線本土品牌卻反其道而行，從產(chǎn)品品牌和功能入手以圖走出海外，開拓海外市場。此時(shí)的三星卻推出一款針對中國市場的機(jī)型，雖然一些紅包功能都是有針對性的，但是顯然沒有任何亮點(diǎn)。此外，對于印度市場來說，三星的重視度也不夠，在一眾廠商進(jìn)軍印度市場之際，三星依然還處在觀望態(tài)度，而這種態(tài)度極有可能使得三星失去先機(jī)。
筆者認(rèn)為三星雖然經(jīng)營多年，其品牌業(yè)務(wù)依然處于行業(yè)頂端，即使是出現(xiàn)了下滑的頹勢，但是其體量依然還很巨大。當(dāng)然，如果三星無法扭轉(zhuǎn)頹勢依然有時(shí)間來揮霍。不過，以華為為首的國產(chǎn)廠商的強(qiáng)勢崛起必然會(huì)在未來的國際國內(nèi)市場迅速崛起并不斷侵蝕三星的市場份額，如果不能及時(shí)制止三星的沒落將成為定局。
