科幻小說《北京折疊》近日獲得了科幻類文學(xué)雨果獎，在為文學(xué)創(chuàng)作者喝彩的同時，我們必須要關(guān)注文學(xué)的內(nèi)容。
?
《北京折疊》把未來的北京分成了3個空間，第一空間生活著5000萬人，這些人處于社會的最底層，過著勞碌、艱苦的生活；第二層空間生活著2500萬人，這些人大多是受過教育的準精英們；第三空間生活著500萬人，他們處于社會的頂尖層次，屬于富人或者權(quán)貴階層。
?
文中把這三個空間通過時空翻轉(zhuǎn)進行切換，在3個空間里，通過短暫且狹窄的通道，可以互通往來，但通道非常的狹窄，一般人幾乎無法自由地穿梭在3個空間中。
?
作者的觀察非常地獨到，因為她本身一定經(jīng)常穿梭于這三個空間，雖然是虛擬的現(xiàn)實。但在現(xiàn)代北京的發(fā)展中，我們已經(jīng)隱隱感覺到了這種現(xiàn)實的存在，只是它的邊界是模糊的，還沒有那么清晰。
?
5000萬人生活在社會最底層，其中2000萬人由民工轉(zhuǎn)化為的城市新移民，他們干的都是純粹的骯臟的體力活；2500萬人接受良好的教育，處于社會的中間，500萬富人和政要處于社會的頂層。這樣的社會結(jié)構(gòu)正是典型的發(fā)展中國家的“金字塔”。
?
我們要萬分警惕這樣的發(fā)展模式，因為它是一個萬劫不復(fù)的“陷阱”。
?
我們的社會學(xué)家和經(jīng)濟學(xué)家在上世紀90年代就曾經(jīng)研究過這一課題，但最近似乎在發(fā)展中把這一戰(zhàn)略性的課題又置于一邊了。希望《北京折疊》能再次給決策者和專家們提個醒，破解這個虛擬但又可能現(xiàn)實的發(fā)展結(jié)果，是一個多么急迫且重要的工作。
?
我們知道，發(fā)達國家的人口結(jié)構(gòu)和家庭經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，都是以中產(chǎn)階級占主體的。上世紀90年代，我在丹麥工作的時候，調(diào)研的結(jié)果告訴我，丹麥大約70%的家庭擁有自己獨立的住所，窮人和富人的收入差距基本在1：3以內(nèi)，社會福利基本拉平了貧富差距。所以丹麥被譽為是世界上最公平的，也是最幸福的國家。
?
研究美國的專家告訴我們，美國的社會結(jié)構(gòu)，基本屬于棗核型，中間大，兩頭小。也就是說，窮人和富人所占比例是最小的，中產(chǎn)階級是社會的主體。按照美國自己對中產(chǎn)階級的定義是，家庭年收入達到25萬美元，這樣的家庭在美國大約占到一半以上。作為消費為經(jīng)濟主體的國家，美國中產(chǎn)階級無疑是支撐美國社會結(jié)構(gòu)和發(fā)展的主力。
再看南非，約翰內(nèi)斯堡、比勒陀利亞、開普敦等大城市，樓高路闊，一派可與美國比肩的氣勢，但是當(dāng)汽車穿過城市走向郊區(qū)的時候，你就會發(fā)現(xiàn)大片的鐵皮房子，人們共用自來水和廁所，幾十萬上百萬的人聚居在破爛的貧民窟里。南非只是發(fā)展中國家的一個典型的代表而已。有人一定會提及印度，但我們暫時還不能把印度列入到發(fā)展失敗的模式里，因為她還處于發(fā)展階段，雖然現(xiàn)在她的表現(xiàn)如此，但對于未來還需要繼續(xù)觀察。
?
當(dāng)初我們在規(guī)劃城市發(fā)展時，曾經(jīng)規(guī)劃在城鄉(xiāng)結(jié)合部建設(shè)大量的廉租房，以容納和接受低收入人口和外來常駐人口。我當(dāng)時是明確反對的。因為這實際上是為城市劃分了帶有階級色彩的有色的區(qū)塊，一旦出現(xiàn)，它的結(jié)果將會是非?？膳碌摹Ｒ驗樗粌H會割裂社會的均衡發(fā)展，使制度發(fā)生變異，而且會事實上形成新的階級矛盾。如果照此發(fā)展，那么《北京折疊》就不是科幻而是現(xiàn)實了。
?
即使我們的發(fā)展存在《北京折疊》的現(xiàn)狀，但是我們一定要模糊他們的邊界，盡量讓3個空間的人們從一個大門進出，可以擦肩而過，甚至相互依存。而我們的根本發(fā)展目標，應(yīng)該是讓第二空間的人們占到社會人口的絕大多數(shù)，去除“金字塔”結(jié)構(gòu)。
?
發(fā)展中國家最大的挑戰(zhàn)就是在發(fā)展過程中形成《北京折疊》中的3個空間的模式，現(xiàn)實中諸如南非這樣的發(fā)展結(jié)果，也給我們以很大的警示。如何避免和破除這種模式，筆者想了如下幾點：
?
1、引導(dǎo)地區(qū)均衡發(fā)展。國家和地方政府要真正拿出區(qū)別政策，推動欠發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟的發(fā)展，減少人口主體的流動。目前是貧窮地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的人口主體--精壯勞動力，大量流動到發(fā)達地區(qū)和大城市，這當(dāng)然推動了大城市和發(fā)達地區(qū)的更快發(fā)展，但同時極大地造成了其原住地區(qū)的落后面貌。
怎么做？我個人認為，首先要加大對這些地區(qū)的投入，增加就業(yè)崗位，讓原住民回歸原住地；二是真正區(qū)別對待發(fā)展問題，用最優(yōu)惠的政策吸引外來資本和技術(shù)，比如企業(yè)到西部設(shè)廠，只要帶來就業(yè)，可給予免稅或減稅的待遇；三是重視基礎(chǔ)設(shè)施尤其是教育、醫(yī)療、文化等民生發(fā)展和生活保障的建設(shè)。到現(xiàn)在為止，我們的西部教育和社會保障還遠遠不能達到需求。
?
2、保護好我們這個社會正在形成的中堅力量--脆弱的中產(chǎn)階級。有人曾統(tǒng)計，中國的中產(chǎn)階級已經(jīng)達到了一億人。好吧，既算是現(xiàn)在有一億人成為了中產(chǎn)階級，但在14億人的分母上，還是連10%都不到。可能中國家庭的自住房比例比較高，如果把農(nóng)村住房都算進去，中國家庭自住房比例能達到93%（這是房改以后的統(tǒng)計），僅憑這個數(shù)據(jù)，中國人的財富相當(dāng)可觀。但我們都知道，這個指標不代表對經(jīng)濟發(fā)展的貢獻度，因為其中近70%屬于農(nóng)村民宅，它們不能產(chǎn)生過多消費。能帶動經(jīng)濟增長的，是新增住宅的建設(shè)與消費，是新就業(yè)崗位產(chǎn)生和消費帶來的。目前在城市，一個中等收入的家庭，他們的消費主體是住房、汽車、教育、日常開支、醫(yī)療以及文化娛樂。這其中住房是目前城市中產(chǎn)階級最大的投資，因此說，房地產(chǎn)的任何政策出臺，都會極大地影響著社會階層的構(gòu)成。是保護好這個脆弱的城市中堅力量呢？還是壓垮或者榨干他們的血？決定著一個城市有無未來。
?
《北京折疊》在第二空間里沒有做過多的描述，而這恰恰是社會最重要的空間。因為這是社會發(fā)展和理想的沉淀層，最終大多數(shù)第一空間的人會經(jīng)過努力進入到第二空間。
?
3、讓社會基本保障惠及到所有人。在一些貧窮的國家里，你會發(fā)現(xiàn)社會并沒有太多的混亂，窮人與富人和平相處，各得其所。原因就在于政府注重基本生活保障。比如給窮人發(fā)放廉價的面包和水，免費的基本醫(yī)療，免費甚至非常低廉的交通成本等等。當(dāng)人有了最基本的生活保障，通過奮斗他就能有更好的生活，這是前提。如果沒有這個前提，不難想象人們?yōu)榱松鏁扇∈裁礃拥男袨椤?
?
我個人認為，我們在制定政策時應(yīng)該更加具體和人性化一些。比如，給予涉及民生的蔬菜及糧食運輸車輛和長途大巴減免高速公路收費，社區(qū)醫(yī)院取消掛號費和診療費等等。都是惠及民生且能夠輕而易舉做到的。
?
社會的和諧不是唱出來的，而是要通過大家的共同努力建設(shè)的。我們的決策者們不要等3個空間都形成了才去作為，若如此，將會付出更大的成本。
?
從社會和科技發(fā)展講，科幻就是未來的現(xiàn)實。我希望《北京折疊》不要成為現(xiàn)實。讓所有人都能生活在一個平面的空間里。
?
微信搜索GWchat2016關(guān)注“國文茶話”，老陳與您一起聊聊時政經(jīng)濟。
