周四，國家衛(wèi)健委副主任曾益新明確拒絕了世衛(wèi)組織關(guān)于繼續(xù)在華進行病毒溯源第二階段的計劃建議。這是中國政府對這一建議的正式回復(fù)。

中國的這一表態(tài)是完全合理的，因為這份文件包含了許多不尊重科學(xué)和事實的語言。盡管包裹著“科學(xué)、透明和專家主導(dǎo)”的外衣，但這一計劃依然瞄準(zhǔn)的是中國武漢，特別針對實驗室泄露這一已經(jīng)被證明為“極不可能”結(jié)論不依不饒。

這份報告在一定程度上佐證了世衛(wèi)組織在病毒溯源問題上已經(jīng)屈服于美國及其盟國的政治壓力。

上周五，在發(fā)布這一計劃的同時，世衛(wèi)組織總干事譚德賽在一份聲明中表示科學(xué)家還缺乏關(guān)于病毒早期病例的原始數(shù)據(jù)，宣稱在今年年初在中國進行病毒溯源研究時要獲得原始數(shù)據(jù)對世衛(wèi)組織專家來說是個“挑戰(zhàn)”，并指出有關(guān)方面在努力排除病毒來自實驗室泄露假設(shè)的可能，這樣做還不成熟。

在世衛(wèi)組織關(guān)于第二階段溯源工作的計劃建議中，包括了“審查”武漢相關(guān)機構(gòu)的數(shù)據(jù)、臨床記錄、回顧性研究、存檔生物材料等。而這份旨在全球調(diào)查溯源的報告對在其他地方的溯源工作如何推進卻只字不提。

不論是譚德賽的聲明，還是這份計劃建議，世衛(wèi)組織的態(tài)度與此前迥然不用，從堅持科學(xué)、客觀和專業(yè)變成了為美國在此問題上背書。以上這些說法和修辭恰恰是美國政府迫切希望利用該組織渠道表達的，從而使其出于一國之私采取的極端卑鄙的將溯源工作政治化的企圖搖身變成國際社會的共識。

年初在四周多時間內(nèi)，世衛(wèi)組織專家團在武漢的調(diào)查中去了他們要求去的所有九個機構(gòu)，與所有他們希望交流的人都有交流。 他們獲得了大量的數(shù)據(jù)和信息，在隨后的發(fā)布會上，專家組成員充分肯定和贊賞了中國提供的幫助與合作。

中國盡其所能為病毒溯源工作提供幫助，應(yīng)為中國始終致力于為加深人類對病毒的了解和認(rèn)識做出應(yīng)有貢獻，避免未來病毒卷土重來。

三月份，世衛(wèi)組織發(fā)布的關(guān)于武漢溯源工作的報告明確表示病毒來自實驗室泄露“極不可能”。這份報告是對在中國進行的溯源工作的結(jié)論，也應(yīng)當(dāng)是指導(dǎo)第二階段溯源工作在其他國家和地區(qū)展開的基礎(chǔ)。

鑒于自上次武漢溯源工作結(jié)束以來，世界各地出現(xiàn)了大量的與病毒溯源有關(guān)的有價值的線索和證據(jù)，世衛(wèi)組織對這些新出現(xiàn)的信息和線索視而不見，對其他國家和地區(qū)的溯源工作閉口不提，繼續(xù)在有罪推定的假設(shè)下主張仍然到武漢去，不禁讓人質(zhì)疑這份計劃建議本身的科學(xué)性、中立性和客觀性。這份文件本質(zhì)上是在為美國在溯源問題上的政治化操作背書。

年初到武漢溯源調(diào)查的世衛(wèi)組織專家們充分認(rèn)可中國盡其所能提供的大力幫助，以及中國為全球疫情防控做出的積極貢獻。

在這兩方面，中國為全世界做出了表率。如果每個國家和地區(qū)都能像中國一樣為溯源工作提供竭盡所能的幫助，保持中國那樣的透明和開放，為世界抗疫提供力所能及的支援，那么疫情退去的時間只會提前，疫情溯源工作在其他國家和地區(qū)取得突破只是時間問題。

希望世衛(wèi)組織能夠繼續(xù)在領(lǐng)導(dǎo)全球抗疫和病毒溯源工作中扮演其應(yīng)該扮演的角色，時刻秉持科學(xué)、中立和客觀的原則。

政治中的有罪推定與科學(xué)中的大膽假設(shè)有著本質(zhì)區(qū)別，判若云泥。科學(xué)的外衣終究蓋不住別有用心的政治企圖。

?

（李洋）