梁?jiǎn)⒊凇吨袊?guó)歷史研究法》說(shuō)：“研究一問(wèn)題之精神無(wú)大小，學(xué)以求真而已?！眴?wèn)題無(wú)大小，學(xué)以求真，這是吾人當(dāng)追求的研究之精神也。梁?jiǎn)⒊洠骸耙蝗?，吾與吾友丁文江談及霞客。吾謂其曾到西藏，友謂否；吾舉墓銘文為證，友請(qǐng)檢《徐霞客游記》共讀，乃知霞客雖有游藏之志，因病不果，從麗江折回，越年余而逝。吾因悔前讀此游記之粗心，乃為彼銘墓之摯友，粗心乃更過(guò)我，則真可異也?！绷?jiǎn)⒊投∥慕际谴髮W(xué)問(wèn)家，他們相與切磋“小問(wèn)題”的情形令人感動(dòng)。臺(tái)灣問(wèn)題無(wú)小事，當(dāng)提倡“學(xué)以求真”的精神。
請(qǐng)?jiān)试S我談幾個(gè)問(wèn)題。
1.“臺(tái)灣郡縣添改撤裁”是臺(tái)灣建省的重要步驟，其中包括“將原有之臺(tái)灣府、縣改為臺(tái)南府、安平縣”。臺(tái)灣縣改為安平縣的時(shí)間，連橫《臺(tái)灣通史》主“光緒十三年”（1887年）之說(shuō)，吾友鄧孔昭教授《 <臺(tái)灣通史> 辨誤舉隅》主“光緒十四年”（1888年）之說(shuō)。兩說(shuō)各有書證支持。2005年，我從彰化吳姓某家之家藏文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)一頁(yè)光緒十四年（1888年）雕版印刷、光緒十五年（1889年）三月初九日填寫的“戶糧執(zhí)照”。填寫時(shí)，雕版印刷的“署臺(tái)南府臺(tái)灣縣正堂范”之“臺(tái)灣”被涂改為“安平”，雕版印刷的“光緒十四年”之“十四”被涂改為“十五”。此一物證可以排除光緒十三年（1887年）臺(tái)灣縣改安平縣之說(shuō)，因?yàn)榉犊顺杏诠饩w十四年（1888年）尚任過(guò)“署臺(tái)南府臺(tái)灣縣正堂”也。
2.姚錫光《東方兵事紀(jì)略》記：“午后，景崧之婿余姓者內(nèi)渡，令勇丁舁其裝出撫署，將入船。文奎率黨十余人持力劫于道，勇丁逃。文奎令其黨安署掠物關(guān)帝廟，而自追勇丁直入撫署門。方副將自出喝曰：汝欲反耶?文奎徑砍其頭，方副將抱頭返奔，入門已踣?！边@個(gè)引起臺(tái)灣撫署兵變的“景崧之婿余姓者”其實(shí)是“署臺(tái)灣巡撫”即代理巡撫唐景崧的妹婿。1994年，我發(fā)現(xiàn)唐景崧外甥余棨昌等撰寫的《家嚴(yán)五十有八家慈六十雙壽啟》。據(jù)稱，余棨昌母系唐景崧兄妹“最幼” 者，余棨昌、余輔昌兄弟隨父母赴臺(tái)，其父“在臺(tái)署贊襄庶務(wù)，經(jīng)手公私款項(xiàng)甚伙”，“及事竣，一一清結(jié)，絲毫不茍”?！皶?huì)中日之役，割臺(tái)以和”，其父“省親北返，家慈及棨昌等留焉”。其父“省親北返”即《東方兵事紀(jì)略》所記“景崧之婿余姓者內(nèi)渡”，然“景崧之婿余姓者”當(dāng)做“景崧之妹婿余姓者”也。
3.臺(tái)灣進(jìn)士陳浚芝于《新竹縣志》有傳，然生、卒年失記。陳氏《穎川養(yǎng)源家譜》和《新加坡安溪會(huì)館全禧（1922-1972年）紀(jì)念會(huì)刊》均記其生卒年為1855-1911年。25年前，我在寫作《臺(tái)灣近代詩(shī)人在福建》（臺(tái)北幼獅，1998年版）時(shí)從廈門通奉第巷陳氏后人處得知，陳浚芝的神主牌記其卒年為“清光緒辛丑”即1901年，又從相關(guān)詩(shī)文得到佐證。陳浚芝卒年始得訂正。
類似問(wèn)題的考證，費(fèi)時(shí)費(fèi)力頗多，“學(xué)以求真而已”。
