我在中國(guó)評(píng)論新聞網(wǎng)寫了《“與律師似是而非”的訟師(訟棍)》,師友囑補(bǔ)充談?wù)勁_(tái)灣地方文獻(xiàn)里的訟師問(wèn)題。
清代初年,臺(tái)廈道陳瑸謂:“臺(tái)郡健訟”;藍(lán)鼎元(1721年隨軍入臺(tái))《與吳觀察論臺(tái)事宜書》記:“臺(tái)地訟師最多,故民健訟”;康熙《臺(tái)灣縣志》也記:“訟師者,黠民也。臺(tái)多刁訟,其弊多訟師主也。蓋村民何知?惟訟師一力擔(dān)承,故訟遂不可止。欲使民相安于無(wú)事者,亟除訟師之害,則幾矣”。清代中后期,吳子光《與當(dāng)事書》謂:“昔人謂訪拿訟師,昉于子產(chǎn)之治鄭。臺(tái)地此風(fēng)尤甚。翻百余年之案以為冤其復(fù)盆,聯(lián)數(shù)十輩之姓名以為事出公論。樹空中之樓閣,筆快于刀;起平地之風(fēng)波,身都是膽”;光緒年間,臺(tái)澎道兼臺(tái)南知府唐贊袞《臺(tái)陽(yáng)見聞錄》則記:“臺(tái)北詞訟,借尸圖詐者多。往往有刁生劣監(jiān),充當(dāng)保家,意在噬肥。從中唆使,平空架害”。
簡(jiǎn)而言之,訟師(訟棍),專以滋事挑起爭(zhēng)訟從中圖利者也。訟師唆訟,撕裂社會(huì)導(dǎo)致社會(huì)全體或部分成員共同生活、社會(huì)進(jìn)步發(fā)生了障礙。訟師唆訟是嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題。