近有友人垂問：魯迅從來不罵蔣介石嗎？并說網(wǎng)上盛傳“魯迅不罵蔣介石”的相關(guān)文章。我的回應(yīng)是：如果“罵”是“批評”的意思，則魯迅罵過蔣介石，我很快就會(huì)寫短文說明和證明。同時(shí)，我的反應(yīng)是，從網(wǎng)上搜索，看到了許多“相關(guān)文章”：有著名的李敖大師的，也有不具名的無名氏的；有主張和附議的，也有不同意和反駁的。議論紛紛，熱鬧得很。由于未見有人舉出“魯迅罵蔣介石”的直接例證，主張和附議者言之鑿鑿地?cái)嗾摚煌夂头瘩g者則“（王）顧左右而言他”。
1935年8月19日，魯迅在致曹靖華信里說：“橫肉（注，指李季谷）可厭之極，前回許宅婚禮（注，許壽裳女兒婚禮）時(shí)，我在和一個(gè)人（注，指蔡元培。魯迅參加許壽裳女兒婚禮時(shí)，曾與他議論蔣介石）講中國的Fascist（注，即法西斯蒂），他就來更正道，有些是謠言。我因正色告訴他，我不過說的是聽來的話，我非此道中人，當(dāng)然不知道是真是假。他也很不快活。但此人傾向，可見了”。謂蔣介石為“中國的法西斯蒂”，不是罵、不是尖銳的批評嗎？
在中國，法西斯蒂最初有“泛棲”之音譯和“棒喝主義”之意譯。1920年代末，法西斯蒂、棒喝主義已有負(fù)面觀感，已被作為罵名。1928年8月，杜荃（郭沫若）在《創(chuàng)造月刊》卷二第一期撰文罵魯迅說：“他是資本主義以前的一個(gè)封建余孽，資本主義對于社會(huì)主義是反革命，封建余孽對于社會(huì)主義是二重的反革命。魯迅是二重性的反革命人物。以前說魯迅是新舊過渡時(shí)期的游移分子，說他是人道主義者，這是完全錯(cuò)了。他是一位不得志的Fascist（法西斯蒂）”。杜荃（郭沫若）“完全錯(cuò)了”，魯迅是法西斯蒂的反對者。1931年5月，蔣介石在國民會(huì)議上鼓吹“法西斯蒂之政治理論”。1935年，魯迅給蔣介石“法斯斯蒂”的罵名則是恰如其分的。
許壽裳和李季谷后來于光復(fù)初期到了臺(tái)灣。許壽裳初任臺(tái)灣省立編譯館館長，后任臺(tái)灣大學(xué)教授，1948年2月18日在臺(tái)北寓所遇害；李季谷則出任臺(tái)灣省立師范學(xué)院的首任院長。
附帶言之，記得1978年我讀大學(xué)本科一年級時(shí)，在母?！陡＝◣煷髮W(xué)報(bào)》發(fā)表《魯迅在廈門若干史實(shí)考》，得稿酬人民幣若干元，又購《魯迅書信集》精裝本（人民文學(xué)出版社，1976年）上、下卷，價(jià)5元。細(xì)讀《魯迅書信集》，我對魯迅多次用不滿語氣提及的“李某”感到好奇。寫信向唐弢先生請教，他請助手張曉萃老師回復(fù)：“李某”即李季谷，并囑“勿為外人道”。唐弢先生、張曉萃老師都是很善良的好人。我理解，他們不愿讓李季谷先生身后名譽(yù)再受傷害。后來，我從《魯迅全集》（人民文學(xué)出版社，1981年）摘錄了有關(guān)“李某”的全部資料。上記“魯迅罵蔣介石”的直接例證是其中一條。
