2015烏鎮(zhèn)世界互聯(lián)網(wǎng)大會對于全球互聯(lián)網(wǎng)治理的意義引起國外觀察家們的關(guān)注，特別是中國提出，建立網(wǎng)絡(luò)主權(quán)是鞏固全球互聯(lián)網(wǎng)治理體系的首要原則。毫無疑問，這是一項(xiàng)重要議題?；ヂ?lián)網(wǎng)和信息技術(shù)越來越多的融入到社會、經(jīng)濟(jì)、政治相關(guān)領(lǐng)域之中，許多舊有的不成文規(guī)定和理念似已過時(shí)。
財(cái)富會危害你的靈魂。這不僅僅是一個(gè)古老的民間智慧，這是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳鐣茖W(xué)結(jié)論，經(jīng)過統(tǒng)計(jì)分析和實(shí)驗(yàn)證實(shí)。相對那些占據(jù)較低層次經(jīng)濟(jì)階梯的人，富人通常不太可能表現(xiàn)出同理心，更不可能尊重規(guī)范與法律，更有可能作弊。
曾任職美聯(lián)儲和為美國外交官舉辦講座的本杰明?J?科恩在他發(fā)表的一篇名為《特別提款權(quán)的毀滅》的文中指出，IMF的決定將會是一個(gè)讓人擔(dān)憂的先例。他認(rèn)為，“一個(gè)曾是匯集精英貨幣的神圣保護(hù)地變成了為提高地位而進(jìn)行政治斗爭的混亂之地?！?/p>
投資者需要考慮的是，過去30年的中國可能不再符合當(dāng)下或未來的中國。中國經(jīng)濟(jì)增長的時(shí)代可能結(jié)束了。
國際貨幣基金組織將人民幣納入世界主要貨幣籃子的決議大大推動(dòng)中國的發(fā)展，同時(shí)也使中國倍感壓力，因?yàn)橹袊恢痹谂U(kuò)大自己的國際影響力，希望能改變長期由美元主導(dǎo)的國際經(jīng)濟(jì)秩序。
共生、共享、共利是生態(tài)式價(jià)值觀，又是觀念社會中自然呈現(xiàn)的，反映這個(gè)社會美好本質(zhì)的價(jià)值觀，共生、共享、共利的普世價(jià)值必將統(tǒng)治世界。
正值希臘債務(wù)危機(jī)到了最危急關(guān)頭，中國總理出訪歐洲。中國雖然不太可能直接插手希臘危機(jī)，但仍有很有方式能影響。
俄羅斯經(jīng)濟(jì)陷入全面衰退，而據(jù)相關(guān)分析人員的研究，俄經(jīng)濟(jì)實(shí)際狀況可能比外部觀察人員所能看到的更加糟糕。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家斯蒂格利茨認(rèn)為新型地緣政治現(xiàn)狀需配以全新的全球治理模式，在該模式下，發(fā)展中國家與新興國家擁有更大的發(fā)言權(quán)。可是，美國卻對此顧若妄聞，違背歷史發(fā)展趨勢。
就希臘問題爭論英國退出歐盟事件毫無意義，除非你錯(cuò)誤理解了希臘極左聯(lián)盟的失敗和希臘債務(wù)危機(jī)產(chǎn)生的原因。
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主斯賓塞撰文稱，中國股市的泡沫不僅是由于大量的新手投資者入市造成的，還在往來 賬戶結(jié)余迅速增長所引發(fā)的中外貿(mào)易摩擦，從而引發(fā)股市動(dòng)蕩和政府出手救市。他認(rèn)為，對于中國政府來說，解決中國股市問題唯一可行之法是一邊進(jìn)行法規(guī)及機(jī)構(gòu)改革，一邊讓市場在資源配置中起主導(dǎo)型作用。
歐盟面臨著諸多麻煩：希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)及退歐、歐元內(nèi)部分歧、烏克蘭危機(jī)和英國退歐等，讓人感覺幾乎處于崩潰的邊緣。
正如《華爾街日報(bào)》報(bào)道的那樣，日本各大公司兼并海外業(yè)務(wù)是為了填補(bǔ)日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長緩慢，顧客源減少帶來的損失。事實(shí)上，據(jù)Quartz提供的全球并購（Dealogic）數(shù)據(jù)顯示，日本公司自2005年來成功拿下5000多個(gè)并購案。
7月22日中國國家統(tǒng)計(jì)局公布的二季度經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)超過預(yù)期，從這點(diǎn)來看，中國的經(jīng)濟(jì)似乎持穩(wěn)，但數(shù)據(jù)真實(shí)性一直受到質(zhì)疑。
根據(jù)皮尤研究中心的最新分析，貧困率的降低使得中國的中產(chǎn)階級人數(shù)不斷上升，然而，印度的中產(chǎn)階級人數(shù)卻沒有什么變化。
“高收入陷阱”及攀升的財(cái)政壓力會是亞洲發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體面臨的挑戰(zhàn)。畢馬威會計(jì)事務(wù)所（KPMG）的格蘭特?沃德爾約翰遜與伯納德?索爾特稱，至2030年，能避免財(cái)政危機(jī)而保護(hù)稅基的亞洲國家排行中，日本、中國、韓國排名墊底。該排行顯示一國在人口、債務(wù)等因素影響下的稅收能力。
雖然金磚五國的經(jīng)濟(jì)增長不再象以往那么強(qiáng)勁，但它們所代表發(fā)展中國家合作所形成的影響力仍然很強(qiáng)大。
從歷史角度來看，美國與日本認(rèn)為亞投行會破壞既有的開發(fā)銀行投資標(biāo)準(zhǔn)的理由也只是他們自己一貫官僚作風(fēng)以及在冷戰(zhàn)時(shí)期同樣行為的“反諷”。
《日本時(shí)報(bào)》的這篇社論指出，與美國政府一樣，日本政府對于亞投行成立一事仍然保持置身事外的態(tài)度，可是，理由卻是難以自圓其說。該社論建議，不論從影響亞投行的治理與運(yùn)營標(biāo)準(zhǔn)，還是分化中國對該金融機(jī)構(gòu)的控制與影響，日本都應(yīng)該加入。
希臘與其債權(quán)人的關(guān)系猶如關(guān)系僵持的婚姻，一方嘴上吵著要離，但在心里卻想著對方讓步。希臘違約與退出歐元區(qū)的代價(jià)高，但卻并非能讓歐元區(qū)不計(jì)代表地挽留。
希臘將到期的3000萬債務(wù)延至六月底償還，讓該國的違約危機(jī)推進(jìn)更險(xiǎn)惡地地步，同時(shí)希臘退出歐元區(qū)的可能性更大。不過，希臘經(jīng)濟(jì)部長承諾該國只是不滿意債權(quán)人提出的希臘經(jīng)濟(jì)改革方案，并會在六月底償還所有到期債務(wù)。
保羅·克魯格曼指出，在經(jīng)濟(jì)繁榮暑期的德克薩斯州有資本實(shí)現(xiàn)顛覆“劫富濟(jì)貧”的經(jīng)濟(jì)政策，但到了經(jīng)濟(jì)下行階段，是根本無法持續(xù)這個(gè)政策的。
韓國出現(xiàn)MERS后，政府處制不力的原因在于害怕國民經(jīng)濟(jì)因此受到?jīng)_擊，致使經(jīng)濟(jì)衰退。
保羅·克魯格曼指出， 從羅斯福時(shí)期設(shè)立的社會保障制度仍然是對美國收入分配平均數(shù)以下的民眾很重要，能保障他們退休后的生活有來源。
希臘在經(jīng)歷了14周的違約傳言以及與歐盟債權(quán)人之間的談判較量后，終于到了面臨償還債務(wù)的時(shí)間，這一次的結(jié)果會是真的違約嗎？
美國所主導(dǎo)的IMF和世界銀行以及日本所主導(dǎo)的亞洲開發(fā)銀行都未能及時(shí)對于新興經(jīng)濟(jì)體的利益予以充分的重視，這導(dǎo)致了中國發(fā)起的亞投行得到了廣泛的認(rèn)同與參與。同時(shí)，中國也似乎未對這樣的一種興盛景象有足夠的準(zhǔn)備，勢必會面對更大的挑戰(zhàn)。
中國的絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的最終點(diǎn)是歐洲，而沿路的國家——尤其是中亞是歐洲與中國能一起努力，共享經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域。
保羅·克魯格曼稱奧巴馬政府推動(dòng)環(huán)太平洋條約并不能真正讓美國得到自由貿(mào)易所帶來的好處，反而會破壞美國國內(nèi)政策的獨(dú)立性。
歐洲央行行長德拉吉對于歐洲經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)充滿著信心，認(rèn)為歐盟各國應(yīng)該盡可能地發(fā)揮經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇潛力，提升產(chǎn)出、就業(yè)和福利。
保羅·克魯格曼指出美國國內(nèi)的眾多問題越發(fā)的激化，同時(shí)指責(zé)美國國內(nèi)的保守派人士只是一味地強(qiáng)調(diào)“價(jià)值觀”，而忽視最根本的經(jīng)濟(jì)原因。
為應(yīng)對經(jīng)濟(jì)放緩趨勢，中國政府采取了一系列的財(cái)政措施，但效果不佳，很大程度上沒有解決建筑業(yè)和礦產(chǎn)業(yè)的資金短缺問題。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨人一直不愿意討論和承認(rèn)20多年前入侵伊拉克所所犯下的錯(cuò)誤和謊言，同時(shí)認(rèn)為2016年的大選是一個(gè)合適的機(jī)會。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨總統(tǒng)競選人杰布·布什秉持其家話“打死也不認(rèn)錯(cuò)”的傳統(tǒng)，同時(shí)也沒有承認(rèn)失敗的勇氣，并表示這樣的人在共和黨內(nèi)大有人在。
保羅·克魯格曼批評英國的聯(lián)合政府與美國的保守派一樣，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)期間，將政府的財(cái)政政策與家庭的支出管理相類比，一味地強(qiáng)調(diào)財(cái)政緊縮，延誤了解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時(shí)機(jī)。
指責(zé)共和黨人仍然死抱著僵化且早就證明失敗的供給經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念，而2016年的選舉則會出現(xiàn)這種經(jīng)濟(jì)理念僵化的“活死人”之間的競爭。
保羅·克魯格曼指批評現(xiàn)在的美國政治人物，尤其是下一屆競選總統(tǒng)的候選人受困于自身的意識形態(tài)，為了現(xiàn)實(shí)的政治利益而失去了誠實(shí)認(rèn)錯(cuò)的美德。
Google在歐洲遭到反壟斷調(diào)查，而究其原因是歐洲互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的大企業(yè)數(shù)量不多，競爭不夠激烈，無法對Google等大企業(yè)形成威脅。
中國倡議成立的亞投行的加入者踴躍，似乎能給全球多邊投資機(jī)構(gòu)帶來新的變革，但是，亞洲地區(qū)復(fù)雜的政治、經(jīng)濟(jì)和環(huán)境因素使得亞投行的運(yùn)營前景面臨著諸多不確定性。
在多年批評人民幣嚴(yán)重低估之后，國際貨幣基金組織預(yù)計(jì)在年內(nèi)重新評估中國政策的貨幣政策，給人民幣估值一個(gè)合理的評定。
保羅·克魯格曼指出，在希臘基本實(shí)現(xiàn)收支盈余的情況下，歐洲的債權(quán)人接受希臘當(dāng)選政府的合理要求，給一點(diǎn)時(shí)間，局勢的發(fā)展還是有希望的。
批評美國右派人士以及一些批評美國政府平民醫(yī)保等政策的人面對完全相反事實(shí)，卻沒有絲毫的反思與自責(zé)。
威廉·帕斯克認(rèn)為，中國的經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)型以及亞洲鄰國對中國的依賴性會造成亞洲整體經(jīng)濟(jì)處于一種非常脆弱的狀態(tài)。
保羅·克魯格曼批評了歐洲各國無視經(jīng)濟(jì)學(xué)的規(guī)律，沒有及時(shí)地針對經(jīng)濟(jì)危機(jī)做出合適的財(cái)政政策改革
美國對于中國經(jīng)濟(jì)的恐慌更多地是一種國內(nèi)政治和國際事務(wù)的戰(zhàn)略性手段，同時(shí)老大帝國的心態(tài)讓美國政府不愿意面對中國主導(dǎo)設(shè)立多邊金融機(jī)構(gòu)的積極面。
中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”不只是表面上的GDP增速下調(diào)，而是在于整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的體現(xiàn)，同時(shí)對于中國整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)換的要求。
印度在1999年以后終于有機(jī)會在經(jīng)濟(jì)增速上超過世界上最大的發(fā)展中國家中國，而后者卻因30多年的高速增長似乎進(jìn)入到了“中等收入國家”瓶頸之中。兩者當(dāng)前的發(fā)展模式階段性的差異值得世人細(xì)細(xì)琢磨。
保羅·克魯格曼指出，美國社會雖然推崇市場化運(yùn)營，但政府在醫(yī)療和退休保障方面的優(yōu)勢仍然很強(qiáng)大 。
美聯(lián)儲準(zhǔn)備以遠(yuǎn)超市場預(yù)期的幅度提高利率，美元隱現(xiàn)出對新興市場的沖擊。
保羅·克魯格曼指出。勞動(dòng)力市場比通常商品的供求關(guān)系更為復(fù)雜，而加薪不但不會必然的引發(fā)整體成本上升，卻有可能換來較好的生產(chǎn)效率和較高的員工忠誠度。最終，漲薪其實(shí)是一個(gè)政治問題，而不是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。
美國為主導(dǎo)的環(huán)太平洋貿(mào)易協(xié)定實(shí)現(xiàn)阻力重重，不僅美國自身對于這個(gè)協(xié)定的看法不符合全球貿(mào)易的發(fā)展方向，其它協(xié)定參與方也各懷自身打算。
經(jīng)濟(jì)學(xué)史雖然與全球經(jīng)濟(jì)一樣此起彼伏，如今面臨著無人授課且無人研究的地步。不過，研究人士仍然堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)史對全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著重要的參考價(jià)值。
安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)的三支箭并沒有如期將日本經(jīng)濟(jì)帶出滯脹的局面，反而由于消費(fèi)稅的提高制約了國民的消費(fèi)欲望，造成國內(nèi)消費(fèi)增長乏力。日本只能寄希望于優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和提升勞動(dòng)生產(chǎn)率了。
大衛(wèi)·R·桑德斯梳理了美國對于亞投行的態(tài)度轉(zhuǎn)變過程，同時(shí)指出美國政府在初期的傲慢以及后來的優(yōu)柔寡斷，美國國會黨派斗爭造成的國際貨幣基金改革嚴(yán)重滯后等促使中國決心組建新的多邊金融機(jī)構(gòu)，建立一套新的金融機(jī)制。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨議員罔顧醫(yī)實(shí)際效果，只從黨爭角度出來批評奧巴馬醫(yī)改。
保羅·克魯格曼指出，美國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)以及就業(yè)率的增長是對共和黨保守勢力的經(jīng)濟(jì)觀念的有力反擊。
日本此前緊隨美國，抗拒加入亞投行，可是形勢發(fā)生反轉(zhuǎn)，讓日本政界和商界都對亞投行的態(tài)度出現(xiàn)了變化。
保羅·克魯格曼指出，美元回歸強(qiáng)勢并不一定是好事，有可能讓美國經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇局面承受很大的壓力。
作為一個(gè)美國白領(lǐng)精英，作者對于中美兩國目前的國際地位所發(fā)生的變化態(tài)度頗為典型。他一方面感嘆美國經(jīng)濟(jì)地位的衰退以及中國實(shí)力的增長，另一方面卻又不甘心，仍然認(rèn)為美國是有實(shí)力保持超級大國地位的。
IMF和世界銀行作為二戰(zhàn)后美國體現(xiàn)其全球統(tǒng)治力的最主要的兩個(gè)經(jīng)融機(jī)構(gòu)卻在2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)后遭遇到了中國發(fā)起的亞投行的挑戰(zhàn)，而各西方大國加入這個(gè)新金融機(jī)構(gòu)則顯示了美國正在失去對其主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)秩序的領(lǐng)導(dǎo)。
保羅·克魯格曼指出，希臘與債權(quán)國的談判成功讓整個(gè)歐洲喘了一口氣，同時(shí)希臘新政府也能借機(jī)結(jié)束緊縮政策的惡性循環(huán)。
保羅·克魯格曼指出美國國內(nèi)的企業(yè)通過其捐款越來越多地體參與到民主黨和共和黨之間的斗爭，以獲取符合自己利益的政策主導(dǎo)權(quán)。
保羅·克魯格曼指出，員工工資的高低并不只是勞動(dòng)力市場供求關(guān)系的直接反應(yīng)，也是政治勢力之間的角力結(jié)果。
發(fā)達(dá)國家操縱的世界銀行和亞洲開發(fā)銀行本身并沒有給新興經(jīng)濟(jì)國家提供更多的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)更多的支持，而中國牽頭的亞投行和金磚國家銀行的成立體現(xiàn)了美國及其同盟國國際影響力的衰落。
帕特里克·詹金斯認(rèn)為，英國和歐洲各國應(yīng)該向中國學(xué)習(xí)，將自己社會資本集中，并利用資本管理經(jīng)驗(yàn)方面的優(yōu)勢，用于基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模投資。唯有如此，才能保持這些資本的穩(wěn)定回報(bào)。
中國的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)正在成為中國政府所倡導(dǎo)的“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略的一個(gè)最為活躍分子，并開始為中國人的食品安全作出具有前瞻性的改變。
日本《外交官》網(wǎng)站刊登了香農(nóng)·提耶茲（Shannon Tiezzi）的評論文章。香農(nóng)指出，中國的亞投行吸引了美國的核心盟友英國等國，彰顯了中國希望通過亞投行的成立來融入到全球性金融治理標(biāo)準(zhǔn)的制訂行列并發(fā)揮重要影響力中來。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，美國總統(tǒng)奧巴馬在其2015年度的國情咨文中表達(dá)了強(qiáng)烈的信心，會在“這個(gè)充滿變數(shù)的世界中，為工薪階級家庭營造更多安全感”。
半島電視臺網(wǎng)站3月5日刊發(fā)署名理查德·加瓦德·海德林的專欄文章，評論中國經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”以及“李克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)”的意義。
英國廣播公司評論員鄧肯·魏爾登指出，全球貿(mào)易是全球經(jīng)濟(jì)的一部分，是與后者共生共長的。經(jīng)濟(jì)全球化在本次經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響下，出現(xiàn)了放緩的趨勢。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)在美國的貧富不均問題的根源在于權(quán)力不均，企業(yè)的利潤并沒有讓雇員受益，而是大量地流入到企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)層和華爾街。因此，知識與技能并不能富裕的力量。
保羅·克魯格曼指出大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)者都沒有清晰地認(rèn)清全球債務(wù)的本質(zhì)，而提出的緊縮政策只會讓情況更加惡劣。
保羅·克魯格曼德國的政治家們沒有認(rèn)真希臘新一屆政府贏得大選的原因以及其償還債務(wù)的態(tài)度，只是一味地通過歐洲央行的施壓。
保羅·克魯格曼批評美國國內(nèi)政壇的一些保守人士以逃避的姿態(tài)面對當(dāng)前的問題，只是一謂地強(qiáng)調(diào)長遠(yuǎn)問題。
美國經(jīng)濟(jì)危機(jī)前繁榮一時(shí)的房地產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來后留下了幾百處“鬼城”。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，在中國現(xiàn)行的監(jiān)管體制下，阿里巴巴并不能時(shí)刻與中國政府的“談戀愛”關(guān)系，而壟斷的市場份額與假貨是懸在其頭上的“達(dá)摩克利斯之劍”。
歐盟委員會的一份經(jīng)濟(jì)預(yù)測報(bào)告指出，由于石油價(jià)格下跌以及歐洲央行的量化寬松政策的影響，歐盟以及歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)將會在2015年首次實(shí)現(xiàn)增長，但也會因此而在經(jīng)濟(jì)改革方面存在減緩的可能性。
馬丁·沃爾夫指出，希臘的新一屆政府的左翼執(zhí)政理念并不能讓希臘走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)困境，反而是應(yīng)該與歐元區(qū)伙伴共同努力，找出新的解決辦法。
保羅·克魯格曼歐洲和美國的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的特點(diǎn)，并在總結(jié)美國的成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，評論歐洲在處理經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)的錯(cuò)誤做法與理念
石油與新能源的關(guān)系并不是完全的競爭，也不是相互替代，因此，石油價(jià)格的下跌仍然有機(jī)會讓世界各國考慮在氣候變化中的合作。
保羅·克魯格曼指出美國的保守派罔顧事實(shí)，為了自身的利益而在經(jīng)濟(jì)政策上只要減稅，否認(rèn)企業(yè)排放是造成氣候變暖的主要原因。
保羅·克魯格曼指出，希臘目前的困境主要還是在于將收入用于支付償還債務(wù)，而不是支出之中。對此，他建議歐洲債權(quán)國停止道德說教，避免希臘退出歐元區(qū)。
沃爾夫在文章中指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“慢性病”征兆，政治環(huán)境亦是病灶頻繁，并分析了全球經(jīng)濟(jì)的六大“新常態(tài)”。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，石油價(jià)格的下降有利于石油消費(fèi)國節(jié)省支出，提升生活質(zhì)量，而對于主要依賴石油銷售收入的國家而言卻是麻煩重重。
雖然歐元成為歐盟國家的單一貨幣，但是各國的貨幣政策仍然不統(tǒng)一，造成了歐元內(nèi)部銀行業(yè)利率不一致。這一次的量化寬松是整合歐元區(qū)銀行業(yè)的機(jī)遇。
作為對城市人們出行的一種新方式，Uber在經(jīng)濟(jì)層面上并沒有外界人所認(rèn)為的那么有破壞性。Uber司機(jī)的收入也只是普通勞動(dòng)者水平，但卻能極大地提升整個(gè)出租車行業(yè)的效率。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，量化寬松政策或許有所幫助，但是作用不會像在其它主要經(jīng)濟(jì)體中那么大。
薩默爾斯在文章中指出，中產(chǎn)階級應(yīng)該是全球經(jīng)濟(jì)增長與社會發(fā)展的中堅(jiān)力量，也應(yīng)不斷地提升他們的收入和生活水平。
沃爾夫撰文指出，歐洲央行量化寬松政策的推出是為了針對歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)緊縮推出的，但其問題在于政治層面的反對力量。這對歐洲央行乃至歐元來說都是生死憂關(guān)的。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文分析歐洲央行在22日舉行有關(guān)正式推出量化寬松政策所帶來的市場影響，同時(shí)也指出，由于本次量化寬松政策采取的是各歐元國各處承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的方式，勢必會造成歐元區(qū)各國之間的分化。
勞倫斯·帕克認(rèn)為，美元在于黃金脫鉤后，就變成一張“概念化的貨幣”，而美聯(lián)儲可以任性印發(fā)。比特幣反而則由于需要通過“購買”形式獲得，回歸到了價(jià)值交換的本質(zhì)。不過，由于美國稅務(wù)局否認(rèn)其貨幣屬性，投資比特幣就成為了風(fēng)險(xiǎn)比較高的行為。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，歐洲經(jīng)濟(jì)似乎進(jìn)入到二次探低的階段，但歐盟領(lǐng)導(dǎo)人們并沒有足夠的膽魄以及更多的手段來解決這一次的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
《衛(wèi)報(bào)》的文章稱，在非洲的發(fā)展中國家，手機(jī)已成為一種提升識字率的有效工作，能幫助圖書資源稀缺的地方的人們增加獲取信息。
《商業(yè)周刊》撰文稱，歐盟為改變緊縮政策而開始量化寬松，造成歐元對美元大幅度貶值。在此背景下，瑞士法郎與美元捆綁的政策脫已不全適宜。瑞士央行的脫鉤政策能避免瑞士經(jīng)濟(jì)陷入危機(jī)之中。
《華爾街日報(bào)》撰文稱，作為金磚五國之一的巴西正在面臨財(cái)政失衡的風(fēng)險(xiǎn)，而巴西政府的應(yīng)對之策應(yīng)是促進(jìn)企業(yè)的融資。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，世界各國解決民眾的住房問題需要有更多有智慧的解決辦法，而不是單純地投入資本和技術(shù)。
瑞士央行維護(hù)與歐元的兌換率在很大程度上挽救了歐元進(jìn)一步滑入危機(jī)深淵，但前者宣布負(fù)利率之后，歐元區(qū)的危機(jī)警報(bào)依舊要長鳴。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，出于戰(zhàn)略平衡的需要，美國需要重新審視自己的太平洋戰(zhàn)略，不僅要重視與中國的經(jīng)貿(mào)合作，同時(shí)也要承認(rèn)自己在太平洋地區(qū)的實(shí)力相對衰弱事實(shí)，也要將日韓盟國的地位提升到平等地位。
希臘極左政黨在大選前的民調(diào)中仍然領(lǐng)先，引發(fā)歐盟各國對希臘退出歐元區(qū)的擔(dān)憂加重。
《華爾街日報(bào)》的文章稱，美國2014年的就業(yè)增長數(shù)據(jù)拉長了美國經(jīng)濟(jì)的增長趨勢，但房地產(chǎn)行業(yè)的萎靡仍然讓人感覺2015年的增長缺乏后勁。
美國漫畫業(yè)通過版權(quán)授權(quán)進(jìn)入到電影業(yè)，獲得了第二春，讓整個(gè)行業(yè)進(jìn)入到再次繁榮的軌道。
薩默爾斯認(rèn)為，要以石油價(jià)格下跌為契機(jī)，適時(shí)提出碳稅，調(diào)節(jié)人們的能源消費(fèi)習(xí)慣，促進(jìn)能源產(chǎn)業(yè)的調(diào)整。
Facebook的創(chuàng)始人馬克·扎克伯格列出了2015年的挑戰(zhàn)即每兩周讀一本書，同時(shí)邀請其關(guān)注者一起來閱讀他列出的圖書清單
越來越多的人能夠以曾被視作老年生活方式的健康生活方式來生活，越來越多的孩子變得成熟起來。我們無法逃脫死亡，但我們能夠?qū)崿F(xiàn)生命的延長。這才是值得慶賀的。
保羅·克魯格曼指出現(xiàn)代戰(zhàn)爭并不能讓勝利的征服者的獲得財(cái)富，反而有可能失去財(cái)富。兼并了克里米亞的俄羅斯目前正面臨如此的困境。
保羅·克魯格曼指出美國政府在2014年里從經(jīng)濟(jì)到醫(yī)改以及外交方面有眾多出彩之外，而美國國內(nèi)的保守勢力以及媒體卻仍然不顧事實(shí)地”黑“奧巴馬政府。
彭博社的一篇文章稱，俄羅斯經(jīng)濟(jì)受到歐美的制裁造成的全球影響或許并不如設(shè)想中的那么大。
沃爾夫指出，英國兩大政黨為了2015年的大選所提出的財(cái)政政策只是為了讓選民感受到未來政府在經(jīng)濟(jì)方面努力，但仍然不能保證實(shí)現(xiàn)弱勢群體能得到好處。
在后經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)代，美國年輕的就業(yè)人員所遇到的經(jīng)濟(jì)壓力從薪資增漲泛力中就可見一斑。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文稱，歐洲議會意圖通過一項(xiàng)拆分谷歌等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的決意，但真實(shí)的目的可能是恐懼其對本地企業(yè)的打壓。
保羅·克魯格曼指出希臘應(yīng)對其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的各項(xiàng)政策失敗，有可能滑向二次危機(jī)，同時(shí)選民對激進(jìn)黨派的支持，有可能導(dǎo)致政治動(dòng)蕩。
保羅·克魯格曼指出雖然近期有一系列利好的報(bào)告，但美國的經(jīng)濟(jì)衰退仍然有可能加深。美國政府需要提升就業(yè)率和家庭支出，才能更好地解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
馬丁·沃爾夫在11月26日撰文稱，對于目前處于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的美國、歐元區(qū)和日本等發(fā)達(dá)國家，根源在于長期性的需求疲軟。解決之道在于通過結(jié)構(gòu)性改革以及刺激消費(fèi)。
目前國際油價(jià)持續(xù)下跌與之前出現(xiàn)的”石油危機(jī)“在本質(zhì)上并無二異。
《華爾街日報(bào)》記者BOB DAVIS撰文稱，中國30年的經(jīng)濟(jì)奇跡有可能因反腐敗運(yùn)動(dòng)和債務(wù)而終結(jié)。
保羅·克魯格曼指出黨派政治和金錢政治在美國的環(huán)境污染治理中得到了最為直接的體現(xiàn)。
保羅·克魯格曼指出歐洲經(jīng)濟(jì)危機(jī)仍然無法如美國一般度過的重要原因是在歐洲擁有極大影響力的德國不負(fù)責(zé)任的通貨緊縮政策導(dǎo)致的。
烏克蘭目前面臨的經(jīng)濟(jì)困境并不只是由于俄羅斯的制裁，而其國內(nèi)脆弱的基礎(chǔ)設(shè)施以及IMF的“改革方案”造成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展動(dòng)力嚴(yán)重不足。
感恩節(jié)也許也是我們對科技型創(chuàng)業(yè)企業(yè)為社會創(chuàng)造出如此美好的產(chǎn)品表示心存敬畏的完美時(shí)候，可這些企業(yè)卻總是在挑戰(zhàn)人們的認(rèn)知極限。
俄羅斯正承受著西方制裁所帶來的嚴(yán)重后果。隨著石油等能源價(jià)格的下行趨勢，盧布的不斷貶值對俄羅斯經(jīng)濟(jì)造成重創(chuàng)。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志11月19日發(fā)文稱，日本企業(yè)希望通過發(fā)資金而不是提高基本工資的方式來應(yīng)對安倍的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，以避免在不確定的未來中背負(fù)過多的成本壓力。
保羅·克魯格曼指出美國國內(nèi)有太多的人對于實(shí)際經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識太過于遲緩，甚至不愿面對現(xiàn)實(shí)。這造成了對經(jīng)濟(jì)危機(jī)的處理嚴(yán)重滯后且效率不高。
發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體治理其經(jīng)濟(jì)危機(jī)的方針都著眼于疲軟的內(nèi)需，但各國的原因都不盡相同，因而解決的辦法也各異。
保羅·克魯格曼支持美國總統(tǒng)奧巴馬的移動(dòng)改革計(jì)劃，并表示這個(gè)計(jì)劃能繼續(xù)讓美國成為一個(gè)更為美好的國家以及一個(gè)能讓孩子們幸福成長之地。
美國聯(lián)邦儲備委員會11月初的會議認(rèn)為美國經(jīng)濟(jì)已從經(jīng)濟(jì)走出金融危機(jī)并恢復(fù)增長，決定結(jié)束長達(dá)兩年的量化寬松政策。不過，不過國內(nèi)通脹走低未能達(dá)到設(shè)定的目標(biāo)以及其它國家的經(jīng)濟(jì)形勢走弱，美聯(lián)儲未能就上調(diào)利率達(dá)成一致。
美國前財(cái)政部長勞倫斯·薩默斯撰文指出，對流行病的疫情預(yù)防能力不足，而WHO對于全球公共衛(wèi)生的投資實(shí)力不濟(jì)以及全球科技創(chuàng)新不利是爆發(fā)埃博拉疫情西非三國出現(xiàn)數(shù)量眾多的死亡案例帶來的三大教訓(xùn)。
作為一直以保持原貌為原則的巴黎現(xiàn)在似乎需要通過摩天大樓來彰顯自己的現(xiàn)代化以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成就。
美國MarketWatch網(wǎng)站的文章認(rèn)為，中國現(xiàn)在的房地產(chǎn)行業(yè)的形勢與日本上世紀(jì)九十年代房地產(chǎn)行業(yè)出現(xiàn)泡沫非常類似。這引發(fā)人們對中國未來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展走向的擔(dān)憂。
由于受到上漲的銷售稅的打擊，扼制了消費(fèi)者的支出意愿，日本在第三季度出人意料地陷入經(jīng)濟(jì)衰退。
保羅·克魯格曼指出美國當(dāng)前存在著黨性大于法治的情況。一些共和黨法官更多地是從其黨派利益出發(fā)，對奧巴馬政府的《平價(jià)醫(yī)保未能》中的一些明顯的措辭問題發(fā)難。
保羅·克魯格曼指出美國國內(nèi)的一些保守勢力仍然在為排斥控制碳排放而萬般狡辯。中國與美國簽訂碳排放的協(xié)定是對這些勢力的一大打擊。
保羅·克魯格曼批評美國共和黨在統(tǒng)治兩院后，仍然會堅(jiān)持對美國經(jīng)濟(jì)不利的財(cái)政政策，不會吸取在2008年金融危機(jī)的教訓(xùn)。
雖然泰勒·斯威芙特憑借自己擁有的超高人氣而以傳統(tǒng)的專輯銷售方式讓自己的最新專輯《1986》大賣，但對于音樂唱片公司以及其他藝人來說，互聯(lián)網(wǎng)的音樂渠道仍然是他們賴以生存的收入的主要來源。
保羅 ·克魯格曼指出相對于日本央行在過去20年里所犯下的錯(cuò)誤決策而言，西歐和美國政府無視這種教訓(xùn)而重蹈覆轍的財(cái)政決策才是更加“愚蠢”的。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在11月1日發(fā)表文章稱，美聯(lián)儲的QE退出策略可能會因小而失大。
保羅·克魯格曼撰文指出，商業(yè)領(lǐng)袖的成功并不代表其能為制訂國家的財(cái)政政策作出有益的貢獻(xiàn)。日本央行推出的經(jīng)濟(jì)刺激政策雖受到企業(yè)界的批評，但卻可無視 。
《紐約時(shí)報(bào)》的專欄作家Anne Lowrey指出，美國前外長薩默斯的減少支出，取消財(cái)政政策和貨幣政策額外干預(yù)，同時(shí)保持一定的財(cái)政赤字，就能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的理論聳人聽聞。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志認(rèn)為，雖然近斯歐元區(qū)的國債收益率增長明顯，但債務(wù)危機(jī)仍然沒有過去，深陷債務(wù)危機(jī)的幾個(gè)國家仍然受到債務(wù)的折磨。
亞馬遜到底是不是一家壟斷企業(yè)？問題的核心在于即便其在圖書市場上占據(jù)了壟斷地位，這家電商面臨的競爭是多樣化的，競爭對手更為強(qiáng)大。
OPEC作為在冷戰(zhàn)期間產(chǎn)生的石油生產(chǎn)國組織，對于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要影響力。然而，在“阿拉伯之春”運(yùn)動(dòng)之后，以及美國利用頁氣巖開采實(shí)現(xiàn)石油自給之后，OPEC的作用和影響力在大幅縮減。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家勞倫斯·薩摩爾斯稱IMF鼓勵(lì)各國在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇過程中擴(kuò)大基礎(chǔ)設(shè)施投入，能帶動(dòng)更多的相關(guān)投入，進(jìn)而讓各國走出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的困境。
這篇發(fā)表在美國《大西洋月刊》上的文章作者稱，性別歧視性的定價(jià)打破了既有的區(qū)別男女的定價(jià)模式，避免了對女性的歧視現(xiàn)象，但同時(shí)也讓女性的花費(fèi)增加了。
本文作者指出，由于貧富差距越來越大，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)背景下，美國人富人和窮人的消費(fèi)支出意愿均不高，進(jìn)而導(dǎo)致了美國經(jīng)濟(jì)增長疲弱。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志9月27日發(fā)表的文章對于印度總理莫迪上任百天后的經(jīng)濟(jì)政策進(jìn)行了點(diǎn)評。
保羅·克魯格曼（指出美國共和黨人一味地強(qiáng)調(diào)預(yù)算平衡，并為此而拼命壓抑公共投資，這只會讓美國經(jīng)濟(jì)止步不前，讓民眾看不到經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的希望。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》文章指出，10多年的緊縮政策并不能讓德國渡過目前出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)下滑情況。在修橋建路上的投入不僅能在短期內(nèi)讓德國經(jīng)濟(jì)止跌，也能從長期角度保持德國經(jīng)濟(jì)的良好發(fā)展
秘魯研究恐怖主義源起的專家HERNANDO DE SOTO指出，加入恐怖勢力的更多是在經(jīng)濟(jì)上對現(xiàn)行體制產(chǎn)生絕望的人，而政治和經(jīng)濟(jì)改革能很大程度上消除恐怖勢力的人員擴(kuò)展。
保羅·克魯格曼駁斥了美國右派人士所宣揚(yáng)的民粹主義只要讓美國經(jīng)濟(jì)陷入災(zāi)難，而富人則是振興經(jīng)濟(jì)的主要力量的觀點(diǎn)。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2013年6月15日發(fā)表的一篇文章指出，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)三支箭”中的兩支箭“貨幣寬松政策和財(cái)政刺激政策”并不會奏效，而第三支箭，即“結(jié)構(gòu)性改革”也基本上不會出現(xiàn)預(yù)想中的結(jié)果。從現(xiàn)在日本經(jīng)濟(jì)形勢來看，這篇文章具有很強(qiáng)的前瞻性。
保羅·克魯格曼認(rèn)為美國網(wǎng)絡(luò)零售商巨頭亞馬遜擁有的權(quán)力太多了，并在利有這些得力損害美國的利益。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》撰文認(rèn)為，在德國經(jīng)濟(jì)形勢下滑的大環(huán)境下，德國政府并沒有采取很好的改革措施有幫助德國企業(yè)恢復(fù)信心。
作為東南亞經(jīng)濟(jì)活躍度最高之一的越南正在成為一個(gè)全球資本投資的洼地，而中國投資者的加入讓其國際影響力得到真正彰顯。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志撰文稱中國的巨額債務(wù)雖然不會引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但卻埋下了中國經(jīng)濟(jì)如日本和韓國一樣的經(jīng)濟(jì)衰退的雷。
有心打入中國市場，卻苦于資源不足，這不僅僅是中小企業(yè)目前的困境，就連大型企業(yè)，也面臨著同樣的障礙。
保羅·克魯格曼指出，市場的需求與市場監(jiān)管機(jī)構(gòu)或金融機(jī)構(gòu)所設(shè)想的事“需求”不是一回事，因此，這就造成了市場政策與經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇之間的矛盾。
經(jīng)濟(jì)可能會回緩，但對于許多美國人來說，并沒有這種感覺。或者至少可以說，美國前任和現(xiàn)任總統(tǒng)在最近兩個(gè)演講中提出的看法。
美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任丹?斯泰恩博克認(rèn)為，單純的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并不能證明中國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力超過了美國，成為世界第一大經(jīng)濟(jì)體。他認(rèn)為，將PPP替代為人均GDP能更好地體現(xiàn)個(gè)人福祉，而比較不同國家的人民生活水平方面更有意義。
保羅·克魯格曼指出，歐美循環(huán)反復(fù)出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要原因是經(jīng)濟(jì)政策制訂者們一味地秉承“正義”道德，無視市場的真正規(guī)律，在需要刺激的緊縮，在需要緊縮的時(shí)候恐懼通貨膨脹。
保羅·克魯格曼認(rèn)為，美國保守派及其控制的媒體隱瞞了美國財(cái)政赤字減少真相，并有意夸大甚至恐嚇”萬億赤字“的回歸，沒有讓美國民眾真正看到美國經(jīng)濟(jì)的真實(shí)現(xiàn)狀。
作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體， 中國在其貨幣國際化的進(jìn)程中再次前進(jìn)一步。中國的主要商業(yè)銀行獲準(zhǔn)在歐洲金融中心開設(shè)分行，成為人民幣海外清算中心。
保羅·克魯格曼指出，著名如人稱“債務(wù)大王”的比爾·格羅斯都會犯下一直以下人們都會犯下的錯(cuò)誤，可見人們對于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的錯(cuò)誤認(rèn)識成見之深
保羅·克魯格曼指責(zé)美國國會里的保守派人士只是一味地以減稅的方式來討好富人和大企業(yè)，以期這些人能幫助美國經(jīng)濟(jì)從危機(jī)中恢復(fù)過來，而窮人們則得不到絲毫的福利
中國銀監(jiān)會前主席劉明康在《中國日報(bào)》上撰文稱，全球貨幣體系應(yīng)擺脫美元的主導(dǎo)性，建立一種多貨幣體系，實(shí)現(xiàn)”國際貿(mào)易、投資與支付“。
保羅·克魯格曼指出美國現(xiàn)在不只是有隱形的窮人，還有大量隱形的富人，以此揭示美國國內(nèi)存在的巨大的貧富差距。
德國中型企業(yè)多為隱藏在小城鎮(zhèn)里的家族企業(yè)，從事著精密產(chǎn)品并供給大型企業(yè)。他們的生存和發(fā)展之道對于處在全球化浪潮中的發(fā)展中國家的中小企業(yè)來說有很多可借鑒之處。
保羅·克魯格曼指出，美國社會貧富差距較上世紀(jì)五十代年更大巨大，同時(shí)，商業(yè)精英們的奢侈的生活方式也與較前一兩代富豪們更為不同。他表示，要緩解貧富差距，唯一的方法就是對富豪們征收更多的稅。
全球網(wǎng)絡(luò)約會網(wǎng)站的蓬勃發(fā)展，老牌相親網(wǎng)站丘比特面臨著諸多麻煩和困難。相親行為向移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的轉(zhuǎn)化，則讓這家盈利堪憂的網(wǎng)站舉步維艱。
保羅·克魯格曼在文章中支持歐洲央行終于放棄經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來堅(jiān)持的財(cái)政緊縮政策，并諷刺美國國內(nèi)一貫反對寬松貨幣政策的的保守派沉溺于“真相感”和維護(hù)“階級利益”。
美國諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者，著名的經(jīng)濟(jì)專欄作家保羅·克魯格曼在九月23日發(fā)表專欄文章。他對于美國眾議院議長，共和黨人博納有關(guān)將失業(yè)人群稱為“懶人”表示了不滿。他認(rèn)為，美國目前保守的和共黨人自己并沒有拿出解決目前處于衰退中的美國經(jīng)濟(jì)的方法，卻只是在譴責(zé)失業(yè)人群不找工作。
美國著名的專欄作家及諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者保羅·克魯格曼（Paul Krugman）在八月一日的專欄文章《知識不是力量》，諷刺政府里的那些決策者們對于經(jīng)濟(jì)的認(rèn)知以及所采取的應(yīng)對措施完全不能反映經(jīng)濟(jì)學(xué)界的研究和調(diào)查...
<abbr id="oq0mg"></abbr>